Єдиний унікальний номер 722/894/21
Номер провадження 2/722/295/21
про витребування доказів
26 серпня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
секретаря Сімак О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в особі Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом,-
Адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 , звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вище вказаним позовом до Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в особі Гвіздовецького старостинського округу Дністровського району Чернівецької області, про визнання права на завершення приватизації земельних ділянок в порядку спадкування за заповітом.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.
Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 04.08.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, проте її представником ОСОБА_2 подано до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просив витребувати від приватного нотаріуса Твердушкіна Р.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Представник Сокирянської міської ради Степаненко Л.І. в підготовче судове засідання також не з'явлася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно ч.5 ст.118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.
З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає,що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 слід задовольнити, витребувавши копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2015 року), яка не може бути самостійно витребувана позивачкою та її представником, у зв'язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Сокирянського районного нотаріального округу Твердушкіна Р.Д. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області.
Визначити строк для надання доказів до 14 вересня 2021 року.
Відкласти підготовче судове засідання по справі на 09 год. 30 хв. 14 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: С.В.Унгурян