Справа № 715/1135/21
Провадження № 1-кс/715/153/21
25.08.2021 смт. Глибока
Слідчий суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021262020001257 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
Старша слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із виконувачем обов'язків керівника Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 12021262020001257 від 23.05.2021 року до 5-ти місяців, який, як вважає слідча, є необхідним для проведення повного та об'єктивного досудового розслідування.
Клопотання мотивує, тим що слідчим відділення № 3 (смт. Глибока) СВ здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021262020001257 від 23 травня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за повідомленням про те, що 22.05.2021 року близько 20:00 години, ОСОБА_6 , маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов до будинку останньої, за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в якому ОСОБА_7 зачинила вхідні двері на замок.
Маючи на меті довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_6 застосувавши фізичну силу, зламав вхідні двері будинку, зайшов в середину будинку, де на ґрунті довготривалих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, умисно, цілеспрямовано, наніс декілька ударів невстановленим гострим предметом в область голови ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження голови несумісні з життям від яких настала смерть останньої.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 467 від 03.07.2021 року смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , настала від відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку.
Відомості про вказану подію 23.05.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021262020001257, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.
Повідомлення про підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України, складено 27.05.2021 року та вручено його рідному брату ОСОБА_8 і цього ж числа підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в розшук.
Разом з тим, 29.05.2021 року тіло підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено в лісосмузі в с. Тисовець Чернівецького району, який покінчив життя самогубством, шляхом повішання.
У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий.
Керівником Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_9 19.07.2021 року задоволено клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 27.08.2021 року.
На обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вказують наступні фактичні дані, отриманні в ході здійснення досудового розслідування:
- рапорт про реєстрацію факту виявлення трупу ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про яке повідомив ОСОБА_10 ;
- протокол огляду місця події від 22.05.2021 року, за адресою АДРЕСА_1 , у ході якого в будинку в одній із житлових кімнат виявлено труп ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями в області голови та з ознаками насильницької смерті, сліди вчинення кримінального правопорушення;
- протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 22.05.2021 року, у ході якого виявлено ряд тілесних ушкоджень голови;
- висновок судово-медичної експертизи № 467 від 03.07.2021 року, згідно якого смерть ОСОБА_7 , настала від відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку;
- показання потерпілої ОСОБА_11 від 23.05.2021 року (донька вбитої ОСОБА_7 ) яка вказала, що 02.05.2021 року всім родичам стало відомо про роман її матері ОСОБА_7 із ОСОБА_6 , а також те, що її бабуся ОСОБА_12 проти вказаних стосунків, вона активно висловлювалась про те, що вказані стосунки соромлять всю родину, а тому треба негайно припинити ці відносини. Спочатку її мати не бажала розірвати ці відносини, але десь тиждень тому назад (до настання смерті) вона погодилась та вирішила припинити відносини з ОСОБА_6 , про що повідомила останньому, який сприйняв цю новину негативно та став конфліктувати з ОСОБА_7 .. 22.05.2021 року ОСОБА_11 поїхала вранці на роботу в м. Чернівці, де перебувала на протязі всього дня. Ввечері близько 19.30 год. мала намір йти додому з роботи та зателефонувала своїй мамі, яка їй повідомила, щоб вона не йшла додому, оскільки до неї має прийти ОСОБА_6 , далі по телефону вона чула як до будинку зайшов ОСОБА_6 , чула що він щось голосно говорить. Її мати сказала йому помовчати, оскільки вона розмовляє по телефону і після цього зв'язок перервався. ОСОБА_11 одразу перетелефонувала мамі, однак на телефонний дзвінок відповів ОСОБА_6 та сказав наступні слова «ТВОЄЇ МАМИ НЕМАЄ НА СВІТІ» й став ображати ОСОБА_11 нецензурними словами й сказав щоб вона брала таксі й швидко їхала додому;
- показання свідка ОСОБА_13 від 23.05.2021 року (син потерпілої), який вказав, що він проживав спільно з батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_14 та сестрою ОСОБА_11 . Шлюб між його батьками був розірваним чотири роки тому назад, однак вони проживали в одному житловому будинку. Близько останніх 7-8 років його батько часто їздив в Російську Федерацію на заробітки. ОСОБА_6 проживав по сусідству. ОСОБА_6 є людиною емоційною та запальною, ревнивий, зловживав спиртними напоями, бив свою колишню дружину. 02.05.2021 року всім його родичам стало відомо про те, що його мати ОСОБА_7 підтримує із ОСОБА_6 тісні відносини. Бабуся ОСОБА_12 висловлювала його мамі (своїй дочці) негативну думку з приводу таких відносин, вона активно висловлювалась про те, що стосунки соромлять всю родину, а тому треба негайно припинити ці відносини. Спочатку його мати не бажала розірвати ці відносини, але десь тиждень тому назад (до настання смерті) вона погодилась та вирішила припинити відносини з ОСОБА_6 , про що повідомила останньому. ОСОБА_6 сприйняв цю новину негативно та став конфліктувати з його мамою ОСОБА_7 . За два дня до моменту смерті матері, чув як по телефону розмовляла його мати з ОСОБА_6 і він кричав, що підпалить їх житловий будинок, щоб вся їх сім'я згоріла у вказаному будинку. 22.05.2021 року близько 09:00 год, чув як його мати знову свариться по телефону з ОСОБА_6 однак в їх конфлікт не вмішувався. Близько 10:00 год ОСОБА_13 поїхав зі своїм другом відпочивати на «Аква Плюс», що в колишньому Сторожинецькому районі, а коли повернувся то дізнався що ОСОБА_6 вбив його мати;
- показання свідка ОСОБА_15 (родич підозрюваного) який повідомив, що 14.05.2021 року до нього зателефонував ОСОБА_6 та сказав, що йому дуже важко він має намір закінчити життя самогубством. Через 4 днів знову зателефонував та прощався з ним, але він зрозумів, що ОСОБА_6 п'яний і тому розмова між ними припинилась. 22.05.2021 він весь день перебував вдома, ввечері близько 19:20 год. до нього зателефонував ОСОБА_6 з телефонного номеру НОМЕР_1 та сказав, що має намір вбити свою коханку ОСОБА_7 і став знову прощатися із ним. Після цього сказав, що припиняє розмову і поклав слухавку. ОСОБА_15 його слова серйозно не сприйняв. 22.05.2021 року, близько 20:06 год. йому знову зателефонував ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 та сказав, що він вбив свою коханку ОСОБА_7 сокирою по голові, також сказав, щоб він подзвонив і сказав про це ОСОБА_16 , після чого сказав, що йде покінчити життя самогубством. Він не повірив його словам, але пізніше йому зателефонував ОСОБА_16 та підтвердив йому, що дійсно ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7 ;
- показання інших свідків, які допитані в ході досудового розслідування, протоколи допитів яких містяться в матеріалах кримінального провадження;
- протокол тимчасового доступу до речей і документів та описом речей і документів, які вилучені на підставі ухвали слідчого судді, а саме матеріалів кримінального провадження по факту самогубства підозрюваного ОСОБА_17 внесеного до ЄРДР №12021262020001374 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до якого причетність підозрюваного ОСОБА_17 , підтверджується також протоколом огляду місця виявлення його трупа повітаним на одному з дерев посадки в межах с. Тисовець, Чернівецького району, в ході проведення якого виявлено знаряддя вбивства сокиру з нашаруванням речовини бурого кольору, що за зовнішніми ознаками схожа на кров;
- висновки судово-імунологічних та цитологічних експертиз, які на даний час долучені до матеріалів кримінального провадження;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_11 ; призначено та проведено судово-медичну експертизу по трупу потерпілої ОСОБА_7 ; допитано ряд свідків, які є родичами та проживають по сусідству з потерпілими, а також інших осіб, які володіють інформацією про відносини між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_6 ; призначено ряд судових експертиз (судово-імунологічних, судово-дактилоскопічних, судово-цитологічних, молекулярно-генетичних, тощо), по об'єктах, які вилученні під час оглядів місць події, оглядів трупів, та інші.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено у зв'язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій: не отримано висновки експертиз, які знаходяться на виконанні у експертів, а саме: трьох висновків молекулярно-генетичних експертиз виконання яких доручено експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (проводиться до 3-х місяців), проведення інших слідчих та процесуальних дій в яких виникне необхідність, у зв'язку із чим розслідування у даному кримінальному провадженні не може бути завершеним.
Проведення вказаних процесуальних та слідчих дій унеможливлює закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у трьох місячний строк.
Оскільки трьох місячний строк досудового розслідування у провадженні спливає 27.08.2021 року, а без виконання вказаних слідчих та процесуальних дій завершити досудове розслідування неможливо, тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п'яти місяців.
Старша слідча відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , в судовому засіданні, клопотання підтримала з підстав наведених у ньому і просила продовжити строк до п'яти місяців.
Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні, клопотання підтримав з підстав наведених у ньому і просив продовжити строк до п'яти місяців.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В суді встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 12021262020001257 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за якою злочин кваліфікується, як особливо тяжкий злочин.
Пунктом 4 ч.3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об'єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих дій по даному кримінальному провадженню, потребує додаткового часу, який звершується.
Тому вважаю клопотання обґрунтованим.
В зв'язку з цим, враховуючи, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до двох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов'язковим для виконання завдань кримінального провадження в тому числі забезпечення повного розслідування і судового розгляду.
Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя -
Клопотання старшої слідчої відділення №3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021262020001257 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021262020001257 від 23.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п'яти місяців, тобто до 27 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: