26.08.2021
Іменем України
26 серпня 2021 року с.м.т.Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань - Сергієнко В.С.
номер справи: №637/701/21 (2/637/265/21)
Ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи.
Позивач - ОСОБА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-
Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
27 липня 2021 року позивач звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 4 серпня 2007 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 45.
Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Шлюбні відносини фактично припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. На розірванні шлюбу наполягає, надання часу для примирення вважає зайвим, а таким що не відповідає її інтересам. Її рішення про припинення шлюбних відносин та проживання з відповідачем однією сім'єю є зваженим, та остаточним. Спільного господарства не ведуть. Майновий спір між подружжям буде вирішуватися окремо.
В судове засідання позивач не з'явилася, при подачі позовної заяви зазначила, про розгляд справи просить проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у своєї відсутності, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
27 липня 2021 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 26 серпня 2021 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.
В судове засідання позивач не з'явилася, просила розглядати справу за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.
Від відповідача надійшла заява в якій вказано, що розгляд справи проводити за його відсутністю, вимоги позивача визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_4 .
Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.
Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області) 4 серпня 2007 року між сторонами укладено шлюб.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , видане 2 лютого 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області).
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання 3170010025
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Таким чином суд вважає, що сім'я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.
Судові витрат.
Позивачем при подачі позову було сплачено 908.00 грн. судового збору які вона просить стягнути з відповідача.
Згідно з ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.
Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути 454.00 грн. з державного бюджету, 50 відсотків судового збору сплаченого при подачі позову згідно квитанції
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 4 серпня листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 45 - розірвати.
Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,яка проживає АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову, а саме 454,00 грн., згідно квитанції № 87345974 від 30 квітня 2021р., сплачених в АТ РАЙФАЙЗЕНН БАНК АВАЛЬ» МФО 380805.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився с. Зорянське Куп'янського район Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 454,00 грн.,
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає АДРЕСА_1 , інд. код НОМЕР_3
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився с. Зорянське Куп'янського район Харківської області, зареєстрований по АДРЕСА_2 , інд. код
НОМЕР_4 СУДДЯ