Справа № 646/2775/21
№ провадження 2/646/1573/2021
26.08.2021 м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Демченко С.В.,
секретар судового засідання - Хілінський М.І.
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Мар'їна І.О., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківміськгаз» суму в розмірі 30718 грн. 75 коп., яка складається з: вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 29268 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 279 грн. 05 коп., інфляційних витрат у розмірі 1170 грн. 76 коп. та судові витрати у розмірі 2270 гривні.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 вересня 2020 року представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» проведена перевірка за адресою: м. Харків, пров. Мовчанівський, буд. 29. За результатами вказаної перевірки встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем щодо несанкціонованого втручання в роботу лічильника, а саме: пломба заводу виробника газового лічильника викликає сумнів, про що складено відповідний акт №1144 від 24 вересня 2020 року. У зв'язку з виявленим порушенням газовий лічильник було демонтовано та опломбовано для направлення для проведення експертизи, про що складено відповідний протокол №1144, який підписано сторонами. За результатами проведеної 01 жовтня 2020 року експертизи лічильника встановлено: охоронна пломба АТ «Харківміськгаз» Бар'єр №5660383 частково пошкоджена, не несе охоронної функції. Пломба заглушка на відліковому пристрої не відповідає зразку заводу виробника, механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби заглушки. При відкритті виявлено механічні пошкодження корпусу відлікового пристрою в місці встановлення пломби заглушки з середини та механічні пошкодження відлікових колес. У зв'язку з чим, 01 жовтня 2020 року ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, а саме лічильника газу заводський №17344. Оскільки за результатами експертизи був підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, тому АТ «Харківміськгаз» було складено акт-розрахунок вартості необлікованого об'єму природного газу, відповідно до якого вартість необлікованого об'єму природного газу за період з 24 березня 2020 року по 23 вересня 2020 року складає 29268 грн. 94 коп. У зв'язку з неналежним виконанням грошового зобов'язання відповідачу нараховані 3% річних у розмірі 279 грн. 05 коп., інфляційні витрати за час прострочення у розмірі 1170 грн. 76 коп.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від суду від 30 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.
Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» Черкашина С.Ю. у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та проводити розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти постановлення заочного рішення о справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.
Разом з тим, суд не бере до уваги письмову заяву ОСОБА_2 , подану ним до канцелярії суду 29 липня 2021 року, щодо долучення до матеріалів цивільної справи довіреності, посвідченої акредитованим нотаріусом Штату Каліфорнії США Соловйовою Т., якою ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_2 представляти його інтереси, разом з її перекладом на українську та російську мову, оскільки зазначені документи не відповідають вимогам чинного законодавства України до документів, які надають повноваження на представництво інтересів особи у суді.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ухвали суду від 30 квітня 2021 року враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз» проваджує діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494.
Відповідно до наказу голови Правління ПАТ «Харківміськгаз» № 01Но-130-0519 від 20 травня 2019 року з 14 травня 2019 року ПАТ «Харківміськгаз» іменується як Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз», скорочена назва - АТ «Харківміськгаз».
29 червня 2017 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Харківміськгаз» №842, видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу в межах території, де знаходиться газорозподільна система, що перебувають у власності, господарському віданні, користуванні чи експлуатації Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз».
З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2020 року представниками АТ «Харківміськгаз» проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: пломба заводу виробника газового лічильника МКM G-6 заводський №17344 викликає сумнів, про що складено відповідний акт №1144 про виявлені правопорушення від 24 вересня 2020 року та акт про порушення №144 від 24 вересня 2020 року в присутності представника відповідача ОСОБА_3 , який підписаний останнім з внесенням відповідних зауважень до вказаного акту.
Зі змісту протоколу №1144 о/р 1310421609 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи від 24 вересня 2020 року слідує, що представниками АТ «Харківміськгаз» у присутності представника споживача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було демонтовано лічильник газу МКM G-6 заводський №17344, 2005 року випуску, що стояв у вказаному житловому приміщенні на момент проведення перевірки, для направлення на експертизу до Сервісного центру з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз». При цьому представника відповідача ОСОБА_4 було повідомлено, що експертиза призначена на 01 жовтня 2020 року о 13 годині 40 хвилин.
Як вбачається зі змісту Акту експертизи лічильника газу №1161Е від 01 жовтня 2020 року, представник відповідача за дорученням ОСОБА_4 був присутній при проведенні експертизи знятого 24 вересня 2020 року лічильника МКM-U G-6 заводський №17344. За результатами проведеної експертизи встановлено порушення лічильника, а саме - втручання в газовий лічильник.
Згідно з Довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/06429 ЦСБ 1161Е від 01 жовтня 2020 року лічильник газу мембранний МКM-U G-6 заводський №17344, не відповідає вимогам п.п.6.4Р50-071-98 «Лічильники газу побутові. Методи та засоби повірки» у зв'язку з невідповідністю ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовуються виробником лічильника, та наявністю ознак пошкодження та відлікового пристрою лічильника.
02 грудня 2020 року на засідання комісії АТ «Харківміськгаз» було розглянуто акт про порушення №1144 від 24 вересня 2020 року до споживача ОСОБА_1 з приводу несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та прийнято рішення про задоволення вказаного акту, встановлена вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі у розмірі 29268 грн. 94 коп., яка підлягає сплаті протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку.
Відповідно до акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» за період з 24 березня 2020 року по 23 вересня 2020 року складає 29268 грн. 94 коп.
Як вбачається з Регламенту засідання постійно діючої комісії з питань, пов'язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем побутовими споживачами природного газу від 02 грудня 2020 року представник відповідача ОСОБА_4 ознайомлена з висновками комісії, отримала розрахунок та платіжний рахунок, про що свідчить підпис останньої у зазначеному Регламенті.
Як слідує зі змісту акту інвентаризації розміру опалювальної площі, встановлених додаткових газових приладів і пристроїв та кількість осіб, яким надаються послуги з газопостачання від 20 жовтня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 , який є власником домоволодіння розташованого за вищевказаною адресою.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, оцінивши кожний доказ окремо та у їх сукупності та взаємозв'язку, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
На сьогодні правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку природного газу визначені Законом України «Про ринок природного газу».
Положеннями ст. 1 Закону України «Про ринок природного газу» визначені поняття оператора газорозподільної системи - це суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників), споживача - це фізична особа, фізична особа-підприємець або юридична особа, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, а не для перепродажу, або використання в якості сировини та побутового споживача - це фізична особа, яка придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.
У відповідності до ст.38 Закону України «Про ринок природного газу» права та обов'язки оператора ГРМ визначаються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, Кодексом газотранспортної системи, Кодексом газорозподільних систем, а також договором розподілу природного газу.
Відповідно до п. 5 глави 5 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексу ГРМ) оператор ГРМ має право безперешкодного та безкоштовного доступу до земельних ділянок та інших об'єктів всіх форм власності, на яких розташована газорозподільна система, для виконання службових обов'язків, передбачених законодавством.
Для належного виконання Оператором ГРМ функцій щодо забезпечення гарантованого рівня надійності, безпеки, якості та величини тиску газу, запобігання можливим витокам газу та недопущення аварійних ситуацій споживач зобов'язаний забезпечити доступ на власні об'єкти представникам.
Згідно з приписами п.1 глави 5 Розділу Х Кодексу ГРМ комерційний вузол обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічній документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ.
Види порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування, визначені главою 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу.
Кодексом газорозподільних систем визначено поняття несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об'єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;
Положення пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачають, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об'єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об'ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно з п.п. 1, 2 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред'явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об'єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акту про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акту про порушення свої зауваження та заперечення.
Згідно з п.п. 3.1.3, 3.2.2 3.2.5, 3.2.8, 3.3.1, 3.3.2, 3.3.4 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики України N619 від 27.12.2005 р. (далі Положення N619 від 27.12.2005 р.), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі в таких випадках: у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак зняття мастичних пломб або порушення повірчого тавра; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника.
У разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення, який підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків. У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.
При наявності акту про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов'язана протягом трьох робочих днів у містах та п'яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації заяви або акту про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.
Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.
У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.
Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи. У разі відмови споживача від підпису в акті про демонтаж лічильника газу представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.
Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.
Відповідно до Кодексу ГРМ - експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб - це комплекс заходів, які здійснюються з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.
Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.
Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу. За результатами експертизи складається акт, який підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.
Відповідно до п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акту про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акту про порушення.
При задоволенні комісією акту про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
При складанні акту-розрахунку враховується таке:
1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;
2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об'єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;
3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу має бути віднятий об'єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір природного газу поза охопленням комерційного вузла обліку;
4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.
З матеріалів справи вбачається, що демонтування лічильника газу МКM-U G-6 заводський №17344, 2005 року випуску за результатами перевірки та огляду газового обладнання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено працівниками АТ "Харківміськгаз" у присутності представника споживача за дорученням Дмитрук Т.М., крім того, останню було повідомлено про дату, час та місце проведення експертизи, про що свідчать підписи ОСОБА_4 в актах та протоколах.
З наданих суду матеріалів вбачається, що 02 грудня 2020 року комісія АТ "Харківміськгаз" задовольнила акт про порушення №1144 від 24 вересня 2020 року відносно споживача ОСОБА_1 та зазначила, що йому необхідно протягом 10 календарних днів з дати отримання рахунку оплатити вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу внаслідок несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника у розмірі 29268 грн.94 коп.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача, ОСОБА_4 , яка діяла від його імені за дорученням на всіх актах, складених АТ "Харківміськгаз" зазначала, що не згодна з актами. Проте, стороною відповідача за наявності для цього процесуальної можливості, не надано суду доказів оскарження результатів розгляду комісією газорозподільного підприємства акту про порушення №1144 від 24 вересня 2020 року та акту-розрахунку, а також не надано до суду належних і допустимих доказів про те, що вказаний розрахунок є невірним або не відповідає нормам Кодексу газорозподільних систем. Крім того, відповідачем не надано доказів, які б спростовували встановлений факт несанкціонованого втручання відповідачів в роботу газового лічильника, який підтверджується наданими позивачем актом експертизи лічильника №1161Е від 01 жовтня 2020 року та довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 01 жовтня 2020 року №39-1-4/06429ЦСБ1161Е.
За таких обставин у суду не має підстав для відхилення акту про порушення №1144 від 24 вересня 2020 року та акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.
Судом встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , з відкритим особовим рахунком НОМЕР_1 .
При проведенні перевірки газового обладнання у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 був присутній, з результатами розгляду комісією АТ «Харківміськгаз» акту про порушення №1144 від 24 вересня 2020 року та розрахунком ознайомлений, в передбаченому Законом порядку, висновки комісії та наданий для сплати розрахунок не оскаржив, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про визнання відповідачами порушень вимог Кодексу газорозподільних систем.
Приписами ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ознаками судових доказів є їх достовірність і достатність. Достовірність доказів - це їх якість, точність і правильність відображення обставин, що входять в предмет доказування. А достатність це сукупність доказів, яка дозволяє вирішити справу.
Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи надані докази, досліджені судом, та норми діючого законодавства, суд приходить до висновку, що при проведенні перевірки газового обладнання за адресою АДРЕСА_1 , власником та користувачем якого є відповідач, за результатами якої було встановлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) та відповідно складено акти про порушення, позивачем були дотримані положення, встановлені Кодексом ГРМ, тому порушень щодо порядку проведення перевірки та подальших дій під час виявлення порушень у діях позивача суд не вбачає.
За таких обставин, приймаючи до уваги наявність у позивача повноважень на здійснення перевірки дотримання вимог Кодексу газорозподільних систем відповідачами як побутовими споживачами за адресою: АДРЕСА_1 , а також складання відповідних актів та вжиття заходів реагування, доведеність факту несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, суд вважає що позовні вимоги АТ «Харківміськгаз» підлягають задоволенню у повному обсязі.
Згідно зі ст.625 ЦК України у разі порушення зобов'язання боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач нарахував відповідачу на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 279 грн. 05 коп., та інфляційні втрати в розмірі 1170 грн. 76 коп., які також підлягають стягненню з відповідача.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судового збору в розмірі 2270 грн., сплаченого ним при подачі позову, оскільки позов підлягає задоволенню, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз», п/р НОМЕР_2 , банк одержувача АБ «Кліринговий дім» м.Київ, МФО 300647 грошові кошти у розмірі 30 718 (тридцять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 75 коп., з яких 29 268 грн. 94 коп. - заборгованість у вигляді вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу, 279 грн.05 коп. - 3% річних, 1170 грн. 76 коп. -інфляційні втрати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківміськгаз», п/р НОМЕР_2 , банк одержувача АБ «Кліринговий дім», м.Київ, МФО 300647 судовий збір у розмірі 2270 грн.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», код ЄДРПОУ 03359552, місцезнаходження: 61004, м. Харків вул.Москалівська, 57/59.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2
Повний текст рішення складений та підписаний без проголошеня 26 серпня 2021 року.
Суддя С.В. Демченко