Справа № 645/5447/21
Провадження № 1-кс/645/1253/21
18 серпня 2021 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду
м. Харкова - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду м. Харкова клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212211900000648 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме: 4 (чотири) ножі (картонний коробок); змив з РБК на ватну паличку (паперовий конверт); сукню чорно-білого кольору (паперовий конверт); фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка); фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка); 1 (один) ніж з рукояткою білого кольору (паперовий конверт)..
З клопотання вбачається, що 16.08.2021 року близько 23:00 години невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 268, спричинила колото-різану рану живота потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.08.2021 в період часу з 02:27 до 02:32 години за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події (приміщення), в ході якого виявлено та вилучено - 4 (чотири) ножі (картонний коробок), змив з РБК на ватну паличку (паперовий конверт), сукня чорно-біла (паперовий конверт), фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка).
Крім того, 17.08.2021 в період часу з 00:17 до 00:55 години за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події (на вулиці) в ході якого виявлено та вилучено - фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка).
Також, 17.08.2021 в період часу з 13:40 до 14:00 години за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події (приміщення), в ході якого виявлено та вилучено - 1 (один) ніж з рукояткою білого кольору (паперовий конверт).
Вказані речі можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування. Необхідність накладення арешту на вищезазначені речі обумовлена подальшим призначенням відповідних судових експертиз.
У судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212211900000648 від 17.08.2021р., протоколами огляду місця події, постановою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.08.2021 року.
На підставі викладеного, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212211900000648 від 17.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі та предмети, а саме: 4 (чотири) ножі (картонний коробок); змив з РБК на ватну паличку (паперовий конверт); сукню чорно-білого кольору (паперовий конверт); фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка); фрагмент тканини з нашаруванням РБК (картонна коробка); 1 (один) ніж з рукояткою білого кольору (паперовий конверт).
Вказані речі зберігати в камері схову речових доказів ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1