Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7398/21
Провадження № 1-кс/644/983/21
25.08.2021
25 серпня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021221180000553 від 28.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Адвокат просить надати тимчасовий доступ до документів, які є в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і в яких міститься інформація про перетинання державного кордону України громадянином Туреччини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2021 року по теперішній час.
В обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021221180000553 від 28.06.2021 за підозрою громадянина Туреччини INCEL ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні закінченого замаху на вбивство потерпілого ARAPOGLU ISMAIL. На теперішній час місцезнаходження потерпілого невідоме. Отримання інформації про його місцезнаходження дозволить забезпечити участь останнього у слідчих діях, зокрема, допиті, що дозволить встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не прибув.
Вислухавши пояснення заявника - адвоката ОСОБА_3 , ознайомившись зі змістом клопотання та доданими до нього копіями документів, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як встановлено слідчим суддею, адвокат ОСОБА_5 , який також здійснює захист підозрюваного ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 12021221180000553, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.06.2021 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з запитом про отримання інформації про перетин державного кордону України потерпілим ARAPOGLU ISMAIL, однак йому було відмовлено у наданні такої інформації через її конфіденційність.
Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок тощо.
Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, виправданий, їхні захисники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наявність кримінального провадження, в межах якого INCEL COSKUNER повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на вбивство потерпілого ARAPOGLU ISMAIL, свідчить про необхідність проведення повного та всебічного з'ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, що неможливо без допиту потерпілого і проведення з ним ряду інших слідчих дій, відтак встановлення його місцезнаходження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати які неможливо іншими способами, а ніж шляхом тимчасового доступу до відповідної інформації.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 163 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які маються у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять відомості про перетинання державного кордону України громадянином Республіки Туреччина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чоловічої статі, за період з 01.03.2021 року по час виконання даної ухвали.
Встановити строк дії ухвали до 25 жовтня 2021 року.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1