№ 207/3559/21
№ 1-кс/207/609/21
25 серпня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,
25 серпня 2021 року слідчий СВ відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження записаних на DVD-носій “PATRON” із двома відрізками відеозапис, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово вилучений 20.08.2021 року з метою збереження речових доказів.
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 17.08.2021 ЧЧ ВП №2 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.08.202 невстановлена особа, шляхом вільного доступу за адресою АДРЕСА_2 скоїла крадіжку кутової шліфувальної машини Сталь, чим завдала матеріальної шкоди.
За вказаним фактом відділенням поліції № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041780000373 від 18.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, за участю свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено, оглянуто та вилучено наступне: - відеозаписи з камер відеоспостереження залисанх на DVD-R носій “PATRON” із двома відрізками відеозапису.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що відеозаписи з камер відеоспостереження записаних на DVD-R носій “PATRON” із двома відрізками відеозапису мають відомості про кримінально-протиправні діяння, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вказаного майна для збереження речових доказів.
У судове засідання старший слідчий відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не з'явився.
Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1, 2 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1, 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Як вбачається з наданих матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2021 року, з присвоєнням кримінальному провадженню № 12021041780000373.
Приймаючи до уваги той факт, що вказаний предмет є речовим доказом по вказаному кримінальному правопорушенню та можливо зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно задовольнити клопотання про накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого відділення поліції № 2 Кам'янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно, а саме: відеозаписи з камер відеоспостереження записаних на DVD-носій “PATRON” із двома відрізками відеозапис, котрий знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та тимчасово вилучений 20.08.2021 року з метою збереження речових доказів.
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1