Справа № 758/7151/21
3/758/5993/21 Категорія 146
25 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП -
15.05.2021 об 11:10 за адресою: м.Київ, вул.Набережно-Хрещатицька, 1, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Nissan Rogue», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху та перестроюванні не переконався, що це буде безпечно, не надав дороги транспортному засобу «Honda CB 500», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався потій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого відбулось зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3.б, 10.3 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, також підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №202662 від 15.05.2021;
- схемою місця ДТП від 15.05.2021;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 15.05.2021.
Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3.б, 10.3 Правил дорожнього руху України (ПДР України) доведена належними та допустимими доказами у справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 15 травня 2021 року. Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді Подільського районного суду м.Києва 23 липня 2021 року. Справу було призначено до розгляду на 03 серпня 2021 року, для виклику особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в передбачені ст.277-2 КУпАП строки. 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, просив відкласти розгляд справи для виклику потерпілого ОСОБА_2 . Розгляд справи було відкладено на 09 серпня 2021 року. 09 серпня 2021 року суддя перебувала на лікарняному, у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 25 серпня 2021 року, станом на день розгляду справи трьохмісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП України сплинув.
З огляду на вищезазначене, провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п.7 ст.247 КУпАП України, у зв'язку з закінченням строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя О.І. Якимець