Справа № 619/3077/21
Провадження № 2-а/638/484/21
20.08.2021 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону СхРУ Державної прикордонної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону СхРУ Державної прикордонної служби України, в якому просив скасувати постанову № 151498 від 14.06.2021 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1700,00 грн за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 2042 КУпАП.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону СхРУ Державної прикордонної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Дзержинського районного суду міста Харкова.
Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам КАС України, а саме: згідно з ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач в позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 288 КУпАП.
Дослідивши клопотання позивача, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачу за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру необхідно сплатити 0,2 відсотки прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. Така позиція визначена у постанові суду від 18.03.2020 року по справі № 543/775/17, в якій Велика Палата Верховного Суду вирішила за необхідне відступити від висновку Верховного Суду України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження№ 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. В контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява має бути залишена без руху.
Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Дзержинського районного суду м. Харкова оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 454 грн.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
постановив:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.
Позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону СхРУ Державної прикордонної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя