Справа № 202/3637/21
Провадження № 2-с/202/6/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
25 серпня 2021 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Марченко Н.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про скасування судового наказу,-
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на його користь середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 84413 грн. 34 коп та судового збору в розмірі 227 грн.
За результатом розгляду заяви ОСОБА_1 23 червня 2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська був виданий судовий наказ, яким стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 83280 (вісімдесят три тисячі двісті вісімдесят) грн. 96 коп. - за період з 01.10.2020 року по 31.05.2021 року з відрахуванням на користь держави обов'язкових податків і платежів.
Крім того, стягнуто з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 227,00 грн.
У серпні 2021 року Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» звернуло до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій посилається на те, що судовий наказ отриманий ним 26.07.2021 року.
З даним судовим наказом підприємство не погоджується, вважає його незаконним, оскільки стягувачем здійснено невірний розрахунок середнього заробітку, зокрема завищено середньоденний заробіток та кількість днів затримки розрахунку. Крім того, звертає увагу, що всупереч п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд при видачі судового наказу самостійно визначив суму середнього заробітку, яку стягнув.
Згідно з частиною 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що в своїй заяві Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» заперечує правомірність стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 83280 грн. 96 коп., зокрема не погоджується з розміром середньоденного заробітку та кількістю днів затримки розрахунку, виходячи з яких судом присуджено суму середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд вважає, що спір між сторонами щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
За таких обставин, заяву необхідно задовольнити, скасувавши судовий наказ, виданий 23 червня 2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 83280 грн. 96 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.
Керуючись ст. ст. 171, 259-260 ЦПК України, суддя
Заяву Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 23 червня 2021 року Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська у справі № 202/3637/21 про стягнення з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 83280 грн. 96 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову відповідно до статті 274 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко