Справа № 367/8057/20
Провадження №2/367/3290/2021
Іменем України
20 серпня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л. П.,
при секретарі Герус Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення боргу за розпискою, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.04.2020 року він надав Відповідачу позику в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень із строком повернення не пізніше 30.06.2020.
В свою чергу, після отримання від Позивача грошових коштів, що підтверджується написанням з боку ОСОБА_2 ані в строк передбачений розпискою (30.06.2020 року), ані станом на грудень 2020 року, грошові кошти від ОСОБА_2 мені не повернуто.
Позивач стверджує, що Відповідач уникає виконання зобов'язання. Неодноразові звернення Позивача з проханням дотримуватися взятого зобов'язання щодо повернення грошових коштів Відповідачем постійно ігноруються. Більш того, Відповідач всіляко ухиляється від будь-якого спілкування з Позивачем. Наразі місце знаходження Відповідача йому невідомо. В результаті такої поведінки Відповідача він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.
У зв'язку з вищевикладеним просить суд стягунти з відповідача на його користь суму боргу в розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення та довідкою про доставку СМС повістки, а тому відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно письмової розписки складеної 16.04.2020 у м. Києві ОСОБА_2 зобов'язався повернути суму у розмірі 100 000,00 грн. не пізніше 30.06.2020 ОСОБА_1 . В разі не повернення в строк Відповідач зобов'язався передати у власність твердий залог в виді нерухомості з документами.
Однак, відповідач у строк вказаний у розписці позику не повернув.
Відповідач всіляко ухиляється від будь-якого спілкування з Позивачем.
Наразі місце знаходження Відповідача йому невідомо.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-багатосторонніми (договорами).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований а одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов'язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором.
У відповідності до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Оскільки позивач виконав в повному обсязі всі зобов'язання перед відповідачем, а саме: надав йому грошові кошти в розмірі 100 000,00 грн. за розпискою від 16.04.2020, а Відповідач, в свою чергу, зобов'язання з приводу повернення у строк грошових коштів не виконав, чим порушив договірні зобов'язання перед позивачем, то суд приходь до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.. 141 ЦПК України також підлягає судовий збір в сумі 1 000,00 грн.
За вказаних обставин позов підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі ст. ст. 509, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 суму боргу за розпискою від 16.04.2020 в розмірі 100 000,00 (сто тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в сумі 1 000,00 (одна тисяча гривень).
Копію заочного рішення суду направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.П. Саранюк