Справа № 367/6234/21
Провадження по справі № 2-а/367/283/2021
про відкриття провадження
19 серпня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Лісовського Сергія Івановича старшого інспектора ВП № 2 Бучанського РУП у Київській області, місцезнаходження: Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7А про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Пунктом 4 ч. 9 ст.171 КАС України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Суд, керуючись ст. ст. 257-258 КАС України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.160,161, 171, 257-258 КАС України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 367/6234/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Лісовського Сергія Івановича старшого інспектора ВП № 2 Бучанського РУП у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 21 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв. відповідно до ч.5 ст.262 КАС України з викликом учасників справи.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, зустрічний позов, відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач зобов'язаний в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати позивачу у разі отримання ним відзиву на позовну заяву протягом 10 днів подати до суду та одночасно направити відповідачу копію відповіді на відзив разом з копіями доданих до нього документів.
Роз'яснити відповідачу його право на протязі 10 днів з моменту отримання відповіді на відзив одночасно подати до суду та направити позивачу копію заперечень на відповідь на відзив разом з копіями доданих до нього документів.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, передбачені ст. 44 КАС України.
Попередити учасників справи про наслідки зловживання процесуальними правами, передбачені ст. 45 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua
Суддя: Л. П. Саранюк