Справа №461/6069/21
10 серпня 2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , працюючого директором ДП НТЦ «УАРНЕТ», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.163-1 КУпАП , -
ОСОБА_1 , працюючи директором ДП НТЦ «УАРНЕТ», порушив вимоги п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст. 198; п.200.1, п.200.2 ст.200; п.201.1, п.201.7, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 16.07.2021 року №14674/13-01-07-04/30275262, в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення останньому судової повістки на адресу його проживання, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м.Львова. Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця проживання, не висловив.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також: протоколом про адміністративне правопорушення №365/Ж12/13-01-07-04-13 від 16.07.2021 року, згідно якого з висновком погоджується, витягом з акта Про результати документальної планової виїзної перевірки, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об'єктивному взаємозв'язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.
Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти стягнення - 85,00 грн. штрафу в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 454,00 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львов а протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Х.М. Мисько