Дата документу 19.08.2021
ЄУН 937/2294/21
2/937/2040/21
19 серпня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Юрлагіної Т.В.
за участю секретаря - Бондаренко Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування реєстрації права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся до суду із заявою до відповідачів про скасування реєстрації права власності, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги просять задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду вони не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності чи заперечень проти позовних вимог від них не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного.
Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх підприємств, установ, організацій.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).
Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати: у Мелітопольської державної нотаріальної контори (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 19) спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, а також у зв'язку із витребуванням нових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 223, 247, 261, 353 ЦПК України, суд,
Витребувати з Мелітопольської державної нотаріальної контори (Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30-річчя Перемоги, буд. 19) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Відкласти судове засідання у справі на 23 вересня 2021 року на 12 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Т.В. Юрлагіна