Справа № 344/13283/21
Провадження № 1-кс/344/5221/21
25 серпня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021090000000476 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
25.08.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 , звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 22.08.2021 в вечірній час ОСОБА_5 , знаходячись в полі поблизу сміттєзвалища с. Пнів Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району, на ґрунті ревнощів, з метою навмисного вбивства, наніс чисельних ударів руками, ногами та металевим ланцюгом по тілу та голові своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній множинні забої, синці та садна у життєво важливі ділянки тіла - грудну клітку та голову від яких остання померла на місці.
Цього ж дня слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в області Гелембиним проведено огляд місця події в полі поблизу смітєзвалища с. Пнів Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору «Astro» з працюючою в ньому сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , металевий ланцюг із нашаруванням речовини бурого кольору, кофту з плямами речовини бурого кольору, 3 зразки трави з плями речовини бурого кольору, 4 недопалки сигарет марки «Bond». 23.08.2021 винесено постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.
Зазначає, що вилучені речі мають суттєве значення по кримінальному провадженню та можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а металевий ланцюг може бути знаряддям його вчинення, з метою запобігання можливості їх зникнення, втрати, приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та для проведення експертиз необхідно вищевказані шорти, долучити до кримінального провадження, оскільки вони можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та у подальшому будуть використані під час досудового розслідування та судового розгляду як речові докази.
Слідчий ОСОБА_3 , подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити. Заява про розгляд клопотання у відсутності, також надійшла і від ОСОБА_5 , володільця майна.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводитись досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12021090000000476 від 22.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.
Відповідно до протоколу огляду від 22.08.2021 у ході проведення огляду місця події в полі, поблизу сміттєзвалища с. Пнів Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району, виявлено мобільний телефон в корпусі червоно-чорного кольору "Astro" з працюючою в ньому сім-картою оператора "Київстар" з номером НОМЕР_1 , металевий ланцюг із нашаруванням речовини бурого кольору, кофту з плямами речовини бурого кольору, 3 зразки трави з плямами речовини бурого кольору, 4 недопалки сигарет марки "Bond", які відповідно до постанови слідчого ОСОБА_3 від 23.08.2021 визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Отже, судом встановлено, що вилучене в ході огляду місця події речі є речовими доказами так як відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є об'єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину.
Ураховуючи викладене, на думку слідчого судді, клопотання слідчого, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 22.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090000000476, про арешт майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання на речі вилучені в ході огляду місця події 22.08.2021, в полі поблизу сміттєзвалища с. Пнів Пасічнянської територіальної громади Надвірнянського району, а саме: мобільний телефон «Astro» з працюючою в ньому сім-картою оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 , металевий ланцюг із нашаруванням речовини бурого кольору, кофту з плямами речовини бурого кольору, 3 зразки трави з плями речовини бурого кольору, 4 недопалки сигарет марки «Bond».
Роз'яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).
Слідчий суддя ОСОБА_1