Справа № 127/15272/21
Провадження № 3/127/6426/21
"20" серпня 2021 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,-
ОСОБА_1 24.05.2021 року о 21:30 год., перебуваючи у супермаркеті «Грош Експес-7», що по просп. Юності 22 в м. Вінниці, таємно викрала з полиці магазину сулугуні “Бімолпо” на суму 19,03 грн., кальмар сушений на суму 21,71 грн., цукерки “Монблан” на суму 44,57 грн., ківі на суму 13,68 грн., цукати з ананасу на суму 30,80 грн. Таким чином ОСОБА_1 здійснила крадіжку на загальну суму 129 гривень 79 копійок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, суду пояснила, що 24.05.2021 року дійсно була затримана у магазині “Грош”. Разом з тим, повідомила, що умислу на вчинення крадіжки не мала, оскільки випадково поклала в сумку коробку цукерок. В той час як вона роздивлялась цукерки, їй зателефонувала дитина та будучи стурбованою, вона залишила коробку з цукерками в сумці і, виходячи з магазину, її зупинив охоронець, якому вона одразу віддала коробку з цукерками, але він викликав працівників поліції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 24.05.2021 року о 21:30 год., перебуваючи у супермаркеті «Грош Експес-7», що по просп. Юності 22 в м. Вінниці, таємно викрала з полиці магазину сулугуні “Бімолпо” на суму 19,03 грн., кальмар сушений на суму 21,71 грн., цукерки “Монблан” на суму 44,57 грн., ківі на суму 13,68 грн., цукати з ананасу на суму 30,80 грн. Таким чином ОСОБА_1 здійснила крадіжку на загальну суму 129 гривень 79 копійок.
З рапорту працівника поліції, заяви заступника керуючого магазину та довідки вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено сир, кальмар, цукерки, ківі та цукати на зазначену суму.
З письмових пояснень ОСОБА_2 , що узгоджується з довідкою вартості товарно-матеріальних цінностей вбачається, що на камерах відеоспостереження було видно, що ОСОБА_1 не випадково забула цукерки в сумці, а здійснювала ціленаправлену крадіжку різних видів товарів з полиць магазину.
Сукупність вказаного надає підстави критично оцінювати пояснення ОСОБА_1 , які остання надала в судовому засіданні, щодо того, що жодного умислу на вчинення крадіжки вона не мала, оскільки доказами у справі підтверджено, що ОСОБА_1 здійснила викрадення не однієї коробки цукерок, а п'яти найменувань товарів, які в подальшому у неї були вилучені.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги вимоги ст. 33 КУпАП, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 454,00 гривні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 24, 33, 40-1, 51, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривні.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: