Іменем України
Справа 133/2032/21
Провадження №3/133/1379/21
19.08.21
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого вчителем Самгородоцької школи, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
Відповідно до протоколу від 28.06.2021 серії ВАБ №164348 ОСОБА_1 28.06.2021 о 01 год. 40 хв. по вул. Центральній в с. Самгородок Хмільницького району, вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини - ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав. Пояснив, що 28.06.2021 дружина не повернулася з роботи додому. Він, не дочекавшись її, вночі приїхав за місцем роботи останньої в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке було зачинено. Однак неподалік кафе він помітив свою дружину, яка розпивала спиртні напої, перебуваючи в чоловічій компанії, та на його пропозицію повернутися додому відмовилась, запитавши чому він приїхав.
Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до такого висновку.
Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, згідно зі ст. 62 Конституції України.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Доведення вини правопорушника покладається на орган, що складає протокол про адміністративне правопорушення. Під доказуванням у провадженні у справах про адміністративні правопорушення слід розуміти процесуальну діяльність суб'єктів щодо збору, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення об'єктивної істини у справі й прийняття на цій основі законного рішення.
Об'єктивна та суб'єктивна сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, потребують чіткого визначення у відповідних протоколах й інших процесуальних документах.
Згідно з ст. 251 доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
На підставі ст. 252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи пояснення, надані ОСОБА_1 , суд дійшов до висновку про те, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім того, суд враховує те, що у протоколі від 28.06.2021 серії ВАБ №164348, до кінця не дописано суть вчиненого правопорушення, оскільки у відповідному рядку речення закінчується словосполученням "та засто-".
За таких обставин, враховуючи те, що в ході судового розгляду не встановлено обставин, підтверджених належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ч. 1 ст.173-2, 247 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя І.М. Кучерук