Справа № 752/19297/21
Провадження №: 3/752/8785/21
іменем України
16 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
31 травня 2021 року о 23 год. 50 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210430-20», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пр. Ак. Глушкова, 36 у м. Києві, не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Peugeot 207», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «ВАЗ 210430-20», малолітній - ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення смс-повідомлення про виклик до суду за зазначеним у протоколі номером телефону. Також інформація про дату, час та місце розгляду справи була опублікована у відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 31.05.2021 року о 23 год. 50 хв. на пр. Ак. Глушкова, 36 у м. Києві, за участю транспортних засобів «ВАЗ 210430-20», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Peugeot 207», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 6-10).
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 11).
Пасажир транспортного засобу «ВАЗ 210430-20» - ОСОБА_2 , 2009 року народження, з місця події був госпіталізований до КНП «Київський міський центр дитячої нейрохірургії». За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 був встановлений діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку, забійні рани обличчя.
Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями учасників ДТП ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с. 14,15).
Даних про те, що відносно малолітнього ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості, суду не надано.
З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 28732 від 31.05.2021 за фактом ДТП, яке мало місце 31.05.2021 року о 23 год. 50 хв. на пр. Ак. Глушкова, 36 у м. Києві, встановлено, що малолітній пасажир ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, що полягає у тому, що він не обрав безпечної швидкості руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об'їзду перешкоди. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 18.1 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко