Справа № 752/19946/21
Провадження №: 3/752/9051/21
іменем України
19 серпня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
встановив:
25 травня 2021 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись на шляхопроводі з'їзду із вул. Ак. Заболотного на вул. Столичне шосе у м. Києві, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , який від отриманого удару у некерованому стані скоїв наїзд на металевий відбійник, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а пасажир транспортного засобу «Skoda Octavia» ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення повістки про виклик до суду за зазначеною у протоколі адресою місця проживання. Також інформація про дату, час та місце розгляду справи була опублікована у відкритому доступі на офіційному сайті суду. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, що дає підстави розглянути справу за його відсутності, вважаючи його належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Окрім того, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративній відповідальності по даній категорії справ, не є обов'язковою.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Протоколом огляду місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 25.05.2021 о 07 год. 05 хв. на шляхопроводі з'їзду із вул. Ак. Заболотного на вул. Столичне шосе у м. Києві, за участю транспортних засобів «Renault Logan», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , і «Skoda Octavia», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 (а.с. 19-23).
Схемою вищезазначеної пригоди визначено місце розташування транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення транспортних засобів (а.с. 24).
Пасажир транспортного засобу «Skoda Octavia» - ОСОБА_2 , з місця події була госпіталізована до відділення політравми КМКЛ № 17. За результатами медичного обстеження ОСОБА_2 був встановлений діагноз - ЗЧМТ, струс головного мозку, забій м'яких тканин скроневої ділянки справа.
Дані визначені у зазначених документах, узгоджуються з письмовими поясненнями водія транспортного засобу «Skoda Octavia» ОСОБА_3 (а.с. 26).
Даних про те, що відносно ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, суду не надано.
З висновку про закінчення дослідчої перевірки встановлено, що результатами розгляду матеріалів перевірки ЄО № 27386, 27392 від 25.05.2021 за фактом ДТП, яке мало місце 25.05.2021 о 07 год. 05 хв. на шляхопроводі з'їзду із вул. Ак. Заболотного на вул. Столичне шосе у м. Києві, встановлено, що пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не встановлено. Даних про те, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, під час перевірки встановлено не було. Матеріали відносно ОСОБА_1 направлено до УПП у м. Києві для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, що полягає у тому, що він не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і отримання тілесних ушкоджень пішоходом.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.
Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.
Згідно ст. 401 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 454 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п.п. 12.1, 13.1 ПДР України, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454(чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М.В. Єсауленко