Справа № 515/867/21
Провадження № 2/515/1301/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
20 серпня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
21 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований виконкомом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області 11.11.2008 р., актовий запис № 9, між нею та ОСОБА_2 . В обґрунтування своїх по- зовних вимог вказувала на те, що від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та си- на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На теперішній час шлюбні стосунки не підтримують, прожи- вають за різними адресами. Причиною розпаду сім'ї стало те, що вони уклали шлюб не пізнавши один одного, між ними зникли почуття любові. Відповідач зв'язок із сім'єю не підтримує, матеріа- льної допомоги не надає, повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків, пода- льше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому необхідно його розірвати.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгля- нути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, після розірвання шлюбу про- сила відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.18).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за йо- го відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував, відзиву на позов не подав (а.с.19).
Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8) вбачається, що 11.11.2008 р. виконко- мом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 9.
Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.9, 10) під- тверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908, 00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю- бу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 11.11.2008 р. виконавчим комітетом Білоліської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 9, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Тимошенко С.В.