Є.у.н.с. 512/552/20
Провадження № 2-п/512/4/21
"25" серпня 2021 р. смт. Саврань
про скасування заочного рішення
Савранський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Брюховецького О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Шаповал Н.Г.
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Загорій А.А.,
позивачки - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -
Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги позивачки були задоволені повністю.
14.07.2021 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутності, чим він був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.
Заявник зазначив, що в період з 19.01.2021 по 25.06.2021 він перебував у Польщі та на підтвердження цього факту додав до заяви про перегляд заочного рішення копію закордонного паспорту з відповідною відміткою та копію візи. У зв'язку з цим, він не мав можливості отримати судову повістку та, відповідно з'явитись до суду та надати доказі та письмові заперечення на позовну заяву.
Про прийняття судом вказаного заочного рішення відповідачу стало відомо у відділі державної виконавчої служби, куди він звернувся для погашення боргу по аліментах. Саме заочне рішення відповідачем було особисто отримане в приміщенні Савранського районного суду Одеської області 28.06.2021.
Заявник просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав свої вимоги викладені в заяві та просив поновити пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Савранського районного суду від 02.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Крім того, він уточнив, що оскаржуване рішення ним було отримано в приміщенні Савранського районного суду Одеської області 29.06.2021 а не 28.06.2021, як було зазначено в заяві.
Представник заявника адвокат Загорій А.А. підтримала позицію заявника.
Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти поновлення заявнику строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заперечувала проти скасування оскаржуваного заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2021. Проте, на підтвердження того, що заявник отримував будь - яку кореспонденцію з Савранського районного суду Одеської області та з Савранського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) суду не надала.
Згідно з положеннями частини 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, який може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, що позбавило його можливості реалізувати своє право на захист.
Також суд встановив, що відповідно до розписки, наявної в матеріалах справи (а.с. 30), відповідач копію заочного рішення суду отримав лише 29.06.2021, а звернувся до суду з заявою про його скасування 14.07.2021. Отже, строк пропущений з поважних причин.
У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Відповідач обґрунтував в заяві про перегляд заочного рішення підстави його скасування та надав документи в підтвердження своєї позиції.
Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.
З урахуванням відсутності підтвердження належного сповіщення відповідача та наведення ним в заяві суттєвих обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та надання в підтвердження своєї позиції відповідних документів, суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд та скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку до судового засідання.
Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2020 по справі № 512/552/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Скасувати заочне рішення Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2020 по справі № 512/552/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.
Розгляд справи призначити порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити цивільну справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін на 11 годину 00 хвилин 13.09.2021 на у залі №2 Савранського районного суду Одеської області (66200, Одеська область, смт. Саврань, вул. Карначова, 5).
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
У строк для подання відзиву відповідач вправі заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а за наявності - іншим відповідачам, третім особам.
Роз'яснити відповідачу, що, згідно із частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз'яснити учасникам процесу, що згідно з частиною 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень ЦПК України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви та копії доданих до неї документів за місцем його проживання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.
Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.Ю. Брюховецький