Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 1524/1-183/12
Номер провадження: 1-в/511/44/21
25 серпня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представник персоналу органу пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
Фахівець Роздільнянського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області (далі -представник персоналу органу пробації)) звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку. Дане подання мотивоване тим, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на підставі ст. 75, 104 КК України 1 рік, з покладеними обов'язками, передбаченими п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку в органі пробації - з 27.02.2013 року. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності на території України не притягувався. Згідно перевірки по облікам УІТ відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за № 1201217039000098 від 19.12.2012 року, за злочин , який він вчинив 13.12.2012 року , тобто до винесення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року . В період іспитового строку нових злочинів не вчиняв. На даний час іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_5 закінчився, тому просив задовольнити подання в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, згідно поштового повідомлення за адресою проживання відсутній.
Представник персоналу органу пробації - ОСОБА_6 в судовому засіданні просила подання задовольнити .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання, так як у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк, наданий йому за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року, підстав його переривання в судовому засіданні не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, представника персоналу органу пробації, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. 4 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
ОСОБА_5 перебував на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 27.02.2013 року.
19.03.2013 року інспектором КВІ проведено профілактичну бесіду, роз'яснено порядок та умови відбування покарання. Також інспектором КВІ відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, заведений листок реєстрації. В ході виконання вироку ОСОБА_5 з'являвся в КВІ для проведення профілактичної бесіди в установлений день з квітня 2013 року по липень 2013 року, в подальшому на неодноразові виклики до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не з'являвся.
Так 19.12.2012 року відносно ОСОБА_5 було порушене кримінальне провадження № 12012170390000198 за скоєння злочину за ч.3 ст.186 КК України, який мав місце 13.12.2012 року, кримінальне провадження перебуває на розгляді в Роздільнянському районному суді Одеської області з 07.08.2013 року .
Злочин, який інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 , останній вчинив до винесення вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року, тобто не в період проходження іспитового строку, призначеного даним вироком.
Ухвалою суду від 28.01.2014 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Відтак, на даний час закінчився іспитовий строк, встановлений вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року у відношенні ОСОБА_5 , а тому є всі підстави, необхідні для звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст..539 КПК України, суд
Подання Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про звільнення від покарання з випробуванням, - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі 3 роки, на підставі ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладеними на нього обов'язками, передбаченими п. 4 ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, - звільнити від призначеного покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1