Справа № 510/725/21
Провадження 3/510/482/21
06.07.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешк. АДРЕСА_1 , працюючу в Ренійському ліцеї, паспорт серії НОМЕР_1
за ст.184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі вказано, що громадянка ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2007 р.н., який 13.02..2021 р. о 18 год. 15 хв. вчинив дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки у маркеті «АТБ».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані на за ст. 184 ч. 1 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 викликалась у судове засідання на 05.05.2021 р. та 06.07.2021 р., однак судові повістки про виклик у судове засідання не відправлені у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № , № 3,10).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було виявлено 13.02.2021 р., протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 20.04.2021 р., ОСОБА_1 викликалась до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, однак судові повістки не направлені, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт №,№ 3,10). Таким чином у притягненні ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 184 ч. 1, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін