Справа № 510/524/21
Провадження № 3/510/388/21
06.07.21 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у
О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 2 Ізмаїльського ВП Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає: АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 від 17.12.2014 р.
за ст.173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі вказано, що громадянин ОСОБА_1 11.03..2021 р. о 08 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства психологічного характеру над особою, вчиненого повторно.
ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 08.06.2021 р., однак у судове засідання не з'явився, 26.06.2021 р. до суду повернувся конверт, з довідкою «Укрпошти», за адресат відсутній за вказаною адресою. ОСОБА_1 повторно викликався у судове засідання на 06.07.2021 р., однак судова повістка про виклик у судове засідання не відправлена у у зв'язку із відсутністю маркової кореспонденції (акт № 10).
Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 11.03.2021 р., ОСОБА_2 викликався у судове засідання на 08.06.2021 р., однак не з'явився, в подальшому, у зв'язку з відсутністю маркової кореспонденції судова повістка на 06.07.2021 р. не відправлена (акт № 10). Таким чином у притягненні ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
При цьому суд враховує Узагальнений науково-консультативний висновок Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суду України, яким встановлено, що під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 173-2 ч. 2, 268 КпАП України, -
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП - відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.
Суддя К.В. Сорокін