Справа № 522/7472/21
Провадження № 2/522/6500/21
19 серпня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Косіциної В.В.
за участі секретаря судового засідання Пашковського В.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до провадження позовних заяв третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Флейт естейт» до Міністества юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання скасувати державну реєстрацію -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування наказу № 397/5 Міністерства юстиції України від 11.11.2020 року про задоволення скарги та зобов'язання скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій.
Провадження у справі відкрито 05 травня 2021 року, встановлений загальний порядок розгляду справи.
19 серпня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маркарова І.Р. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які незаявляють самостійних вимог на предмет позову, а саме ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .
Вказане клопотання мотивує тим, що рішення по даній справі безпосередньо впливають на права та обов'язки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , так як вони надавали письмову згоду на укладення договору купівлі-продажу квартири з приводу якої виник спір.
Судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб.
Представник позивача підтримав подане клопотання наполягаючи на його задоволенні.
Представник відповідача просив прийняти рішення щодо залучення до участі у розгляді справи третіх осіб на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином.
Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Предметом спору у справі, серед іншого, є спір про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Як з'ясовано судом, 18 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_2 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з власником квартири ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 1878.
В період придбання квартири позивач знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7 , та його дружина надавала письмову згоду на укладання договору купівлі-продажу квартири..
Разом з тим, на момент укладання договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_1 її чоловік ОСОБА_6 також надавав письмову згоду на укладання договору купівлі-продажу квартири.
Відтак, вбачається, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тому залучення їх до участі у розгляді справи є доцільним.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При цьому, в порядку п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд справи та продовжити строк підготовчого засідання.
Крім того, 19 серпня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маркарова І.Р. надійшло клопотання про витребування завірених належним чином копії справи за скаргою ОСОБА_8 від 11.11.2020 року, справи щодо оформлення договору купівлі-продажу та реєстраційної справи ТОВ «Флейт Естейт»
Заперечень щодо вказаного клопотання до суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
В порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, враховуючи об'єктивну неможливість позивачем отримати дані докази особисто, тобто є складнощі для отримання витребуваних доказів, а також зважаючи на те, що для встановлення обставин по справі, що входять до предмету доказування, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази для правильного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об'єктивному та ефективному розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 53, 76, 81, 84, 223, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Маркарова І.Р. - задовольнити.
Залучити ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Флейт Естейт», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Комунального підприємства «Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради» Гутник Ігоря Івановича про визнання протиправним та скасування наказу № 397/5 Міністерства юстиції України від 11.11.2020 року про задоволення скарги та зобов'язання скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій.
Встановити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст.189ЦПК України суд проводить підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Витребувати з Міністерства юстиції України за адресою: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, належно завірені матеріали справи за скаргою ОСОБА_8 від 11 листопада 2020 року, за результатам розгляду якої був прийнятий оскаржуваний наказ № 397/5 Міністерства юстиції України від 02 лютого 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пишичевої Г.Л. за адресою: 65058, м. Одеса, пр-т Шевченко. 25, належно завірену копію нотаріальної справи щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , між мною, ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 1878.
Витребувати із Юридичного департаменту Одеської міської ради, за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Думська, 1, копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕЙТ ЕСТЕЙТ» , код ЄДРПОУ 43265960, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи.
Відкласти підготовче судове засідання на 28 вересня 2021 року о 11 годин 00 хвилин (зал засідань № 224 в приміщені суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33).
Продовжити проведення підготовчого провадження по справі.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст складений 25 серпня 2021 року.
Суддя Косіцина В.В.