Справа № 522/13896/21
Провадження № 3/522/9848/21
19 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали направлені з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, -
До Приморського районного суду м. Одеси з Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ч.1 ст. 44-3 КУпАП.,
З протоколу про адміністративне правопорушення від 15 червня 2021 року серії ВАБ № 578876 вбачається, що ОСОБА_1 15 червня 2021 року о 22:00 годині як адміністратор ресторану «12 МАВП», за адресою м. Одеса, вул. Дерибасівська, 12, не забезпечив відстань розміщення столиків та розміщення за одним столиком більше 4 осіб, чим порушив Постанови КМУ № 1236 від 09 грудня 2020 року та Постанову КМУ №583 від 02.06.2021 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судове засідання 19 серпня 2021 року ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Від його представника Шерстюка П.П. надійшли заперечення до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, в яких представник послався на недоведеність скоєння зазначеного правопорушення ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. ст.245,251,252,280 КУпАП суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 44-3 КУпАП, правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Так, Постанова КМУ №1236 від 09 лютого 2020 року (в редакції чинній на дату виявлення правопорушення) містить цілий ряд пунктів карантинних обмежень, в той час, як працівниками поліції, конкретний пункт обмежень, який порушено ОСОБА_1 в протоколі не зазначено.
При цьому, Постановою КМУ №583 від 02 червня 2021 року лише внесено відповідні зміни до Постанова КМУ №1236 від 09 лютого 2020 року, в яку до того ж після цього вносилися зміни 08 червня 2021 року.
Крім того, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 є адміністратором вказаного ресторану та те, що в цьому ресторані 15 червня 2021 року о 22.00 годині не було забезпечено відповідну відстань розміщення столиків та розміщення за одним столиком більше 4 осіб.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки у діях ОСОБА_1 не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, то провадження у даній справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст.251, ст.256, ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі ч.1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя: Ю.Б.Свячена