Справа № 509/3971/21
25 серпня 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 509/3971/21 виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 10.08.2021 року,-
10.08.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області винесено судовий наказ за заявою КП «Великодолинське» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з липня 2019 року по липень 2021 року в розмірі 40713,47 грн, та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.
20.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з з заявою про скасування судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області від 10.08.2021 року. Заяву обґрунтувала незгодою з сумою заборгованості, яка стягнута відповідно до судового наказу, оскільки частина боргу нею погашена, що підтверджується доданими до заяви копіями квитанцій.
Тому на підставі викладеного, просить суд скасувати судовий наказ.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 509/3971/21, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником по справі, потребують додаткового дослідження, оскільки подані копії квитанцій про часткове погашення заборгованості, дослідження поданих доказів неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та скасувати судовий наказ.
Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -
Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області № 509/3971/21 від 10 серпня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги в розмірі 40713,47 грн., та витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.
Роз'яснити представнику КП «Великодолинське» їх право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є. М. Панасенко