Справа № 509/4216/21
25 серпня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.,
при секретарі Осадченко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до суду, -
19 серпня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якої заявниця просить зупинити продаж арештованого нерухомого майна, яке перебуває на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, в рамках виконавчого провадження.
Дослідивши позов та матеріали до нього та цивільну справу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява, в якої заявниця зазначила, що під час шлюбу з фізичною особою ОСОБА_2 вона придбала нерухоме майно, на яке під час виконавчого провадження був накладений арешт та посадовою особою ДВС були здійснені дії, щодо реалізації арештованого нерухомого майна.
З урахуванням предмету заяви та наявності сторін по справі, суд приходить до висновку, що підстав для застосування заходів забезпечення позову не має, так як задоволення заяви про забезпечення позову фактично є втручання в процес виконання судового рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 149-153, 258-260 ЦПК України, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя: Кириченко П.Л.