Справа № 521/8087/21
Номер провадження 3/521/5538/21
04 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Коблова О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу продавцем-консультантом магазину «АТБ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.2002 р.,за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України, -
01.04.2021 р. ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов язків по відношенню до свого сина, ОСОБА_2 , 2010 року народження, а саме син вживає нецензурну лексику по відношенню до учнів за адресою: м. Одеса, вул. Кустанайська, 3, ЗОШ № 19.
За даним фактом співробітниками ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ВАБ № 579887 від 20.04.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину не визнала, надала пояснення.
Окрім того, адвокат Гречко І.О. надав письмові заперечення щодо прококолу.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, заперечення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, з наступних підстав.
Частина 1 статті 184 КпАП України передбачає відповідальність за ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, під час судового розгляду встановлено, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є малолітньою особою, що передбачено законодавством України (до досягнення 14 років дитину вважають малолітньою).
Таким чином, ОСОБА_1 не є суб'єктом вказаного правопорушення, оскільки її син не є неповнолітньою особою.
Окрім того, правопорушення згідно протоколу ВАБ № 579887 від 20.04.2021 року мало місце 01.04.2021 року. Тобто, термін притягнення особи до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення; закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, суддя вважає, що справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Керуючись ст.ст.9, 184, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 184 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення
Відповідно до ст. 284 КУпАП провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Д. Коблова