Справа № 947/24906/21
Провадження № 2-а/947/210/21
25.08.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Божнарук Ігоря Віталійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
18.08.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції серії ДПО18 №972935 від 01.07.2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було розподілено судді Калініченко Л.В.
Оглянувши матеріали адміністративної справи, вбачається, що позовна заява скерована до суду через засоби поштового зв'язку та підписана від імені позивача ОСОБА_1 - адвокатом Мироненко Наталею Леонідівною.
В позові в графі додаток до позову зазначено, що надається ордер на підтвердження повноважень адвоката.
Також поштовий конверт містить опис вкладення до цінного листа, в якому в переліку документів зазначено ордер, однак без визначення кількості аркушів.
У відповідності до акту №50, складеного 25.08.2021 року діловодом Київського районного суду міста Одеси та секретарем судового засідання, вбачається, що під час відкриття конверту з позовною заявою ОСОБА_1 встановлено відсутність додатку до позову, а саме ордеру адвоката від 13.08.2021 року.
За наслідком вищевикладеного вбачається, що Мироненко Н.Л. під час подання позовної заяви від імені ОСОБА_1 не надано до суду документів на підтвердження повноважень у відповідності до ст. 59 КАС України, а відтак позовну заяву подано особою, яка не має права її підписувати від імені ОСОБА_1 .
У відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо зокрема позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За наслідком вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Божнарук Ігоря Віталійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, слід повернути позивачеві у відповідності до п.3 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Божнарук Ігоря Віталійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Калініченко Л. В.