Справа № 947/13670/20
Провадження № 1-кс/947/11168/21
20.08.2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 на рішення слідчого,-
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого, в якій вона просить зобов'язати слідчого задовольнити її клопотання про проведення додаткового допиту особи в рамках кримінального провадження № 120201604800001188.
Слідчий просила розглянути скаргу без її участі, звернувшись до суду з відповідною заявою, а також надала копії попередніх допитів свідка та лист, щодо задоволення клопотання потерпілої про проведення одночасного допиту.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 наполягала на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, та зазначила, що при одночасному допиті, клопотання про який було задоволено слідчим, не можуть бути з'ясовані важливі питання, які можуть бути з'ясовані при додатковому допиті свідка.
Ознайомившись з матеріалами скарги, оскаржуваною постановою та наданими слідчим копіями матеріалів, вислухавши думку потерпілої, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В якості підстави для проведення зазначеної слідчої дії, заявник вказує на те, що на її думку, попередні обидва допити, які були проведені слідчим, не відобразили повну та об'єктивну ситуацію, яка склалась в період вчинення кримінального правопорушення та не посприяли з'ясуванню обставин, які передували скоєнню ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, потерпіла фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.
Вирішення питання про правильність і повноту встановлення таких обставин на стадії досудового слідства знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.
Крім того, вирішення питання щодо необхідності проведення зазначеної слідчої дії неможливе без дослідження даних, які є доказами по справі.
Разом з тим, оцінка правильності і повноти встановлення досудовим слідством обставин належить до компетенції суду лише виключно при розгляді справи по суті, шляхом дослідження і оцінки в судовому засіданні доказів. Після чого суд вправі, виключно в передбаченому законом порядку, вирішити питання про однобічність і неправильність проведення досудового слідства.
Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.
Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 18.05.2021 року в рамках кримінального провадження №12020160480001188 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1