Березівський районний суд Одеської області
18.08.2021
Справа № 494/1006/21
Провадження № 1-кс/494/583/21
18 серпня 2021 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів»,-
Прокурор, звернувшись до суду із цим клопотанням 11 серпня 2021 р., просив надати йому, або слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021162260000004 право тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій, які перебувають у володінні філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , пов'язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з січня по червень 2021 року.
Крім того, прокурор просив розгляд поданого клопотання здійснювати без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Посилався на те, що СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області у складі групи слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021162260000004 від 14 липня 2021 р., з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.191 КК України.
Також, прокурор вказував, що в ході досудового розслідування встановлено, що у період з лютого по червень 2021 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 нараховувались та виплачувались грошові кошти у якості заробітної плати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які офіційно у органі місцевого самоврядування працевлаштовані не були та фактично жодних трудових обов'язків в установі не здійснювали. Окрім того, головному бухгалтеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 з січня по червень 2021 року надлишково нараховувалась заробітна плата.
Проведеними заходами також встановлено, що виплата грошових коштів вищевказаним особам у лютому 2021 року здійснювались шляхом надання філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , банківських зарплатних відомостей, затверджених службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у період з березня по червень 2021 року шляхом їх затвердження електронним цифровим підписом. Вказаний факт нарахування та виплати грошових коштів на підставі зарплатних відомостей підтверджується, зокрема показаннями провідного економіста служби мікро малий та середній бізнес філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 ОСОБА_12 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 .
В судове засідання прокурор не з'явився, але надав суду заяву в якій просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснити за його відсутності та постановити ухвалу про його задоволення.
Розглянувши подане клопотання, матеріали до нього суд вважає наступне.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Суд погоджується з тим, що під час досудового розслідування прокурор, як сторона кримінального провадження, згідно п.п.15,19 ст.3 КПК України, має право звернутись до слідчого судді із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у інших осіб, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень ч.4 ст.163 КПК України без участі представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до положень п.п.1,2,3 ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що вимагає прокурор.
Суд приходить до такого висновку, оскільки необхідні відомості про які зазначається прокурором знаходиться саме у володінні філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також, суд вважає можливим використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд вважає за необхідне роз'яснити керівництву філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З огляду на вищевикладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до речей і документів» - задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню № 42021162260000004 від 14 липня 2021 р., за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 , про наступне:
оригіналів усіх документів у тому числі їх електронних копій з можливістю вилучення та які пов'язані з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з січня по червень 2021 року.
Зобов'язати представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі філії Одеського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТВБВ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов'язати прокурора після виконання даної ухвали суду повідомити суд про наслідки виконання, згідно положень ч.4 ст.535 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:___________________________________________