Березівський районний суд Одеської області
25.08.2021
Справа № 494/878/21
Провадження № 2/494/480/21
25.08.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №494/878/21 за позовом ОСОБА_1 до Березівської міської об'єднаної територіальної громади Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю , -
15.07.2021 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася представник позивача ОСОБА_1 з позовними вимогами до Березівської міської об'єднаної територіальної громади Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою суду від 19.07.2021 року вказаний позов залишений без руху для усунення позивачем недоліків.
Вказану ухвалу представник позивача отримав особисто 22.07.2021 року, що підтверджується копією витягу з розносної книги Березівського районного суду Одеської області .
За загальними приписами частин третьої, п'ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Таким чином, строк залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху завершився, проте позивач разом зі своїм представником до цього часу не усунули зазначені в названій вище ухвалі суду від 19.07.2021 р. недоліки.
Роз'яснити позивачу,що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Враховуючи, що, недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані, заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.42 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року роз'яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.
Відповідно до квитанцій №0.0.2196277419.1 від 15.07.2021 року, отримувач: ГУК в Одеській області/ОТГ м. Берез./22030101 , код отримувача : 37607526, рах. UA848999980313171206000015594 ,сплачений судовий збір у розмірі 909 грн 00 коп.
Оскільки позивачу повернуто позовну заяву з додатками, то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню судовий збір у розмірі 909,00 грн. який сплачений при поданні позову до суду.
Керуючись ст. 185, 258-261,353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Березівської міської об'єднаної територіальної громади Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю -вважати неподаною та повернути позивачу (представнику позивача).
Роз'яснити позивачу (предстанвику позивача), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 22 березня 2010 року Березівським РВ ГУ МВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) або її представнику Шулику Максиму Юрійовичу (свідоцтво на зайняття адвокатською діяльністю №2568 від 22.02.2013 року) сплачений судовий збір у розмірі 909 (дев'ятсот дев'ять) гривень 00 коп, за квитанцією № 0.0.2196277419.1 від 15.07.2021 року, - який був сплачені на рахунок UA848999980313171206000015594 , банк отримувача, отримувач: ГУК в Од.обл/отг м. Берез./22030101, код отримувача 37607526.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суддя І.А. Римар