Справа №491/429/21
25 серпня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючого у справі судді - Желяскова О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Гула О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
На розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги позивачки обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Точилове, Ананьївського району Одеської області. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес», посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН №706835, виданим 22 квітня 1997 року Ананьївською райдержадміністрацією Одеської області.
Відповідно до позовної заяви, заповіту щодо розпорядження майном ОСОБА_2 не залишила, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру від 25 січня 2019 року №54871067.
Спадкову справу на майно ОСОБА_2 не заведено, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру від 25 січня 2019 року №54871103.
Як зазначає позивачка, що вона є єдиним спадкоємцем померлої за законом 1 черги, бажає оформити спадщину, але внаслідок звернення до нотаріальної контори з'ясувалось пропуск нею строку для прийняття спадщини, тому листом від 25 січня 2019 року нотаріусом рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
На думку позивачки, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин.
Після смерті ОСОБА_2 не залишилось будь-якого майна або майнових прав, які можливо було успадкувати, у всякому разі на той час в позивачки іншої інформації не було, вона разом з матір'ю не проживала та не знала про наявність в неї права на земельну частку (пай), ніякого документа в підтвердження цього права не знайшла.
Згідно позовної заяви, позивачка дізналася про це лише наприкінці 2018 року від односельців матері та звернулася до адвоката за правничою допомогою.
14 грудня 2018 року на адвокатський запит Відділ в Ананьївському районі ГУ ДГК в Одеській області повідомив про те, що 22 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай).
Оскільки самого сертифіката в позивачки не має під час відвідування нотаріальної контори 25 січня 2019 року вона надала нотаріусу зазначений лист в підтвердження складу спадкового майна.
Таким чином, позивачка вважає, що до теперішнього часу в неї не було підстав для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішення будь-яких питань щодо спадкування ускладнюються тим, що позивачка проживає поза межами Ананьївського району, де відкрилась спадщина.
В позовній заяві позивачка вказує, що окрім неї інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тому, з урахуванням викладеного в позовній заяві ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою та просить в прохальній частині:
1. Визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною.
2. Визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, та мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Точилове, Ананьївського району Одеської області.
Ухвалою від 24 травня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.24).
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз'яснено процесуальні права відповідачу про право на подання відзиву на позовну заяву та роз'яснено порядок його реалізації, а також право звернутися до суду з зустрічною позовною заявою.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами та не подав до суду відзив на позовну заяву та не пред'явив зустрічний позов в установлені в ухвалі про відкриття провадження строки.
В подальшому, 11 серпня 2021 головуючим суддею у справі після виконання всіх завдань визначених в статті 189 ЦПК України було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 25 серпня 2021 року (а.с.33-34).
У судове засідання 25 серпня 2021 року сторони по справі не з'явилися.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце проведення якого була повідомлена належним чином (а.с.35).
При цьому, в матеріалах справи міститься клопотання позивачки ОСОБА_1 від 15 травня 2021 року (а.с.20), в якому вона просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення був сповіщений належним чином (а.с.36).
Проте, 22 липня 2021 року до суду надійшло клопотання Ананьївського міського голови Тищенко Ю.С. від 21 липня 2021 року за №2244 (а.с.27-28), в якому він просить здійснити розгляд справи без участі представника відповідача.
Частиною 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.
При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення всіх учасників процесу, враховуючи заяву представника позивача, клопотання представника відповідача, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.
Враховуючи те, що сторони по справі в судове засідання не з'явилися, а розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, при розгляді справи встановлено:
Позивачкою у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 2003 року Ленінським РВ УМВС УМВ України в Одеській області (а.с.13-14).
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою та просить суд: - визнати причину пропуску нею строку для прийняття спадщини поважною; - визначити їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, та мешканці АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ УМВС України в Одеській області 22 січня 2003 року, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Точилове, Ананьївського району Одеської області.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу (ЦК) України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення його померлим.
З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 року народження.
Зазначене вище підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 09 лютого 2010 року Виконкомом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області (а.с.5), згідно якого спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії довідки №54 виданої 22 січня 2019 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6), померла ОСОБА_2 , 1926 року народження, була зареєстрована та проживала по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Одеська область, Ананьївський район, с.Точилове.
Судом встановлено, що відповідно до копії листа Відділу в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області за №1883/101-18 від 14 грудня 2018 року (а.с.9), що згідно Книг реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2 , 22 квітня 1997 року за №43 Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН №706835 площею 7,70 в умовних кадастрових гектарах на підставі рішення Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області №245 від 06 серпня 1996 року, який перебував в колективній власності КСП «Прогрес» та розташований на території Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області.
Зі змісту частини 1 статті 1217 ЦК України вбачається, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з частино 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
В позовній заяві позивачка зазначила, що вона ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно першої черги, після смерті матері (спадкодавця) не зважаючи на сплив більш ніж десять років з дня відкриття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 реалізує своє процесуальне право щодо звернення до суду з даною позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Змістом частини 1 статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивачка ОСОБА_1 , в підтвердження того, що вона спадкоємцем першої черги та донькою спадкодавця надала до позовної заяви наступні докази, а саме:
- копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 виданого 20 квітня 1963 року Точилівською сільською радою Ананьївського району Одеської області, з якої вбачається, що в відомостях про батьків батьком зазначений - ОСОБА_3 , а матір'ю зазначена (спадкодавець) - ОСОБА_2 (а.с.10);
- копію листа Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за №347/65-16 від 02 березня 2019 року з якого вбачається, що відповідно до наявного в архіві актового запису про шлюб №6 від 19 липня 1982 року, складений Виконавчим комітетом Точилівської сільської ради Ананьївського району Одеської області відносно гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Шлюб розірвано згідно рішення суду Суворівського району м.Одеси 2-392 від 05 травня 1994 року (а.с.11).
Отже, з наведеного вбачається, що після укладення шлюбу позивачка змінила своє дівоче прізвище « ОСОБА_1 » та обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » та спадкоємцем першої черги та спадкування в даній справі здійснюється за законом.
Частиною 1 статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини згідно із частино 1 статті 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Як вже зазначалося в позовній заяві, що позивачка є єдиним спадкоємцем померлої за законом 1 черги, бажає оформити спадщину, але внаслідок звернення до нотаріальної контори з'ясувалось пропуск нею строку для прийняття спадщини, тому листом від 25 січня 2019 року нотаріусом рекомендовано в судовому порядку визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
В підтвердження відмови державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Одеської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачкою до позовної заяви було додано відповідний лист державного нотаріуса від 25 січня 2019 року вихідний №110/01-16 (а.с.16).
При цьому, в листі від 25 січня 2019 року державний нотаріус Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Н.О. (а.с.16), зазначила наступне, що серед спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 є право на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії РН №706835, виданого Ананьївською районною державною адміністрацією Одеської області на землі КСП «Прогрес» с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, розміром 7,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яке відсутні правовстановлюючі документи.
Також з листа державного нотаріуса Ананьївської районної державної нотаріальної контори Мороз Н.О. (а.с.16) вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 пропущений 6-ти місячний термін для прийняття спадщини, встановлений статтею 1270 ЦК України, в зв'язку з чим, нотаріус не має можливості видати їй свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та рекомендовано звернутися до судових органів.
Згідно з частиною 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.
Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
З матеріалів справи вбачається, що у встановлений законом строк позивачка не звернулася до нотаріуса або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про прийняття спадщини.
При цьому, в позовній заяві позивачка зазначила, що строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Після смерті ОСОБА_2 не залишилось будь-якого майна або майнових прав, які можливо було успадкувати, у всякому разі на той час в позивачки іншої інформації не було, вона разом з матір'ю не проживала та не знала про наявність в неї права на земельну частку (пай), ніякого документа в підтвердження цього права не знайшла. Дізналася про це лише наприкінці 2018 року від односельців матері та звернулася до адвоката за правничою допомогою. Однак, 14 грудня 2018 року на адвокатський запит Відділ в Ананьївському районі ГУ ДГК в Одеській області повідомив про те, що 22 квітня 1997 року на ім'я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Оскільки самого сертифіката в неї немає під час відвідування нотаріальної контори 25 січня 2019 року позивачка надала нотаріусу зазначений лист в підтвердження складу спадкового майна.
Таким чином, позивачка вважає, що до теперішнього часу в неї не було підстав для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішення будь-яких питань щодо спадкування ускладнюються тим, що позивачка проживає поза межами Ананьївського району, де відкрилась спадщина.
В позовній заяві зокрема позивачка вказує, що окрім неї інших спадкоємців, які б могли претендувати на спадщину немає. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , сестра ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначене вище підтверджується листом Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) за №346/70-18 від 20 березня 2021 року (а.с.17), та листом Ананьївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) №465/70-18 від 27 березня 2021 року (а.с.18).
Тому, з урахуванням наведених обставин в позовній заяві та доданих позивачкою в підтвердження доказів судом встановлено, що причина пропуску позивачем встановленого шестимісячного терміну для прийняття спадщини, котра залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , є поважною, що унеможливлювало її вчасного звернення до нотаріальної контори.
Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно частини 1 статті 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до частини 2 статті 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 6 статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.
Визнати причину пропуску поважною та визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці с.Точилове, Ананьївського району Одеської області, та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 22 січня 2003 року Ленінським РВ УМВС УМВ України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Роз'яснити, що у відповідності до положень пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Відомості про сторін у справі:
Позивач:ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;
Відповідач:Ананьївська міська рада, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04056807, розташована за адресою: 66400, Одеська область, м.Ананьїв, вул.Незалежності, 51;
Суддя: О.О. Желясков
Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.