Справа № 939/1081/21 Провадження 33/824/3918/2021 Категорія: ч. 1 ст. 44-3 КУпАП
Головуючий в суді першої інстанції: Унятицький Д.Є.
Головуючий в апеляційній інстанції: Іванова І.В.
25 серпня 2021 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами Манзюка Тараса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
Постановою Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2021 рокуОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, і застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.
Не погоджуючись із вказаною постановою, адвокат Манзюк Т.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 09 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».
В цей же день адвокатом Манзюком Т.Ю. подано до районного суду аналогічну за формою і змістом апеляційну скаргу на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року.
Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимог закону, апеляційний суд вважає, що апеляційні скарги підлягають поверненню, виходячи з таких підстав.
Згідно ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлюють конкретні вимоги до апеляційної скарги у справах про адміністративні правопорушення. Разом з тим, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, і апеляційна скарга, подана через систему «Електронний суд», і апеляційна скарга, яка подана безпосередньо до суду, не підписані особою, яка їх подала - адвокатом Манзюком Т.Ю., а тому не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню особі, від імені якої вони подані.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги адвоката Манзюка Тараса Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Бородянського районного суду Київської області від 14 липня 2021 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повернути особі, яка їх подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду І.В. Іванова