Справа № 754/12611/21
№ апеляційного провадження: 33/824/3979/2021
25 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Болотов Є.В., розглянувши подання в.о. Голови Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. про направлення адміністративної справи № 754/12611/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП для розгляду до іншого суду,
встановив:
До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. Голови Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. про направлення адміністративної справи відносно громадянина ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду, з метою дотримання об'єктивності та неупередженості при розгляді справи.
Так, 13 серпня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2021 року адміністративну справу направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.
У постанові суду зазначено, що ОСОБА_1 здійснював повноваження присяжного при розгляді справ Деснянським районним судом м. Києва, тобто фактично виконував обов'язки судді, тому Деснянський районний суд м. Києва не може розглядати дану.
Так, Кодекс України про адміністративні правопорушення не передбачає норм, які б врегульовували питання передачі справи з одного суду до іншого.
Утім, стаття 32 КПК України встановлює можливість такої передачі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
З урахуванням наведеного, вважаю, що подання в.о. Голови Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. є обґрунтованим, а тому, із застосуванням аналогії закону, справу відносно ОСОБА_1 слід передати до Дніпровського районного суду м. Києва.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -
постановив:
Подання в.о. Голови Деснянського районного суду м. Києва Бабайлової Л.М. задовольнити.
Направити адміністративну справу № 754/12611/21 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Дніпровського районного суду м. Києва для розгляду.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов