1[1]
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київський апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 16 серпня 2021 року, апеляційні скарги прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, відносно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Російській Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 255, ч.ч. 1, 2 ст. 240-1 КК України,
Вказаною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з одночасним визначенням застави у межах 11 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 970 000 грн., та застосовано до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 30 липня 2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , кожен окремо, подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу.
В апеляційній скарзі прокурор просить задовольнити клопотання органу досудового розслідування, застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, з одночасним визначенням застави в 11 000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 24 970 000 грн., та покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
До початку апеляційного розгляду, 12 та 13 серпня 2021 рокуна електрону адресу Київського апеляційного суду надійшли заяви про відмову від апеляційних скарг, відповідно, захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , та прокурора ОСОБА_5 , поданої 08 та 16 червня 2021 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року .
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, підлягає закриттю, у зв'язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 червня 2021 року, - закрити, у зв'язку із відмовою апелянтів від апеляційних скарг.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 757/29244/21-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_9
Проваждення № 11сс/824/3820/2021 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст.403 КПК України