25 серпня 2021 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 739/563/21
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1301/21
Чернігівський апеляційний суд в особі судді Мамонової О.Є. вивчив матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності, -
установив :
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.
Проте апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі не може бути відкрито, оскільки заявницею не в повному обсязі сплачено судовий збір за її подання.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
У позовній заяві позивачі просять визнати право власності за ОСОБА_2 на 2/3 , а за ОСОБА_1 на 1/3 частини будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 .
В апеляційній скарзі заявниця просить скасувати рішення суду першої інстанції, яким у задоволенні позову відмовлено, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі, що є вимогами майнового характеру, за яку відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до суду першої інстанції був сплачений судовий збір в сумі 908 грн.
Таким чином, заявниці необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1 362 грн (908 грн х 150%).
З квитанції, приєднаної до апеляційної скарги, вбачається, що заявницею судовий збір сплачено в розмірі 1 261,20 грн (а.с. 50).
Отже заявниці належить доплатити 100,80 грн (1 362 грн - 1 261,20 грн) судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та надати суду оригінали документів про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:
- дата документа;
- отримувач коштів - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;
- код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475;
- банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);
- рахунок отримувача - UA798999980313111206080025739;
- код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявниці строку для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ч. 2 ЦПК України, -
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради про визнання права власності - залишити без руху.
Запропонувати заявниці протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу.
Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявницям.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О. Є. Мамонова