Номер провадження: 22-ц/819/1475/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/1617/20
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
25 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Полікарпової О.М.
Суддів: Воронцової Л.П.
Ігнатенко П.Я.
розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про захист прав споживача та визнання дій незаконними, -
13 травня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 червня 2021 року Акціонерне товариство «Херсонгаз» подало апеляційну скаргу.
Матеріали даної цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 23.07.2021 року.
При поданні апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення не отримували, а про його зміст дізналися лише 09 червня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин, зважаючи на відсутність в матеріалах справи доказів вручення скаржнику відповідного рішення суду та враховуючи визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із цих підстав.
Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України, суд,-
Поновити Акціонерному товариству «Херсонгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 травня 2021 року.
Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М.Полікарпова
Судді: Л.П.Воронцова
П.Я.Ігнатенко