Єдиний унікальний номер справи: 665/1211/21 Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/819/128/21
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
25 серпня 2021 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд до іншого суду кримінального провадження №12021231250000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -
До Херсонського апеляційного суду у порядку статті 34 КПК України надійшло подання Чаплинського районного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження №12021231250000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України до іншого суду першої інстанції.
Подання мотивоване тим, що для розгляду вищезазначеного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки з трьох суддів Чаплинського районного суду Херсонської області суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 22 липня 2021 року по 02 вересня 2021 року, судді ОСОБА_4 не розподіляються справи за два місяці до закінчення повноважень судді, а суддя ОСОБА_7 відсторонений від здійснення правосуддя.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з'явилися, клопотань про відкладення його розгляду не надали. Отже наявні всі підстави для розгляду даного подання по суті.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.
Перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого передбачений ч. 1 ст. 34 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
З наданих матеріалів провадження вбачається, що 09.08.2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021231250000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
09 серпня 2021 року автоматизований розподіл судової справи не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_8 відсторонений від здійснення правосуддя, судді ОСОБА_4 не розподіляються справи за 2 місяці до закінчення повноважень судді, а суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці до 02.09.2021 року.
Отже, у цьому суді є суддя , який може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Водночас, у поданні зазначено, що суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці.
Разом з тим, об'єктивних даних про неможливість проведення повторного автоматизованого розподілу після усунення обставин, що раніше унеможливлювали проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження подання не містить, а відпустка судді, з огляду на положення. статті 34 КПК, не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
З огляду на зазначене, враховуючи те, що Чаплинським районном судом не вичерпано всі можливості для формування складу суду для розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що в цьому суді один суддя може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, то колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У задоволенні подання голови Чаплинського районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження №12021231250000178 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК Українина розгляд до іншого суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: три підписи
З оригіналом згідно:
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Помічник судді ОСОБА_9
Ухвала набирає законної сили 25.08.2021 року