Номер провадження: 22-ц/819/1774/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/8632/17
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2021 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Орловської Н.В.,
суддів: Кутурланової О.В.,
Кузнєцової О.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 , про припинення права на частку у спільному майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю сторін,
26 січня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив ухвалу про забезпечення позову у даній справі шляхом накладання арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ).
06 липня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду та порушила питання про поновлення процесуального строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія ухвали на адресу заявника не направлялася. Лише 23.05.2021р. з відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно заявниці стало відомо, що на належну їй на праві власності 1/6 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1 накладено арешт на підставі оскаржуваної ухвали від 26.01.2021р. З огляду на викладене позивач вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.01.2021 р. пропущений з поважних причин.
Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню заявника на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд зазначає наступне.
За правилами ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч.3 ст. 354 ЦПК України)
З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26 січня 2021 року проголошено оскаржувану ухвалу за відсутності сторін.
Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (т.2, а.с.34) копію ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021р. направлено на адресу ОСОБА_1 26 січня 2021 року. Проте, інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.
Заявник зазначає, що про існування вказаної ухвали їй стало відомо 23 травня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З матеріалів справи вбачається, що вперше апеляційна скарга на вказане судове рішення подана ОСОБА_1 в електронній формі 24 травня 2021 р. (виділені матеріали, а.с.208), проте ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07.06.2021р. апеляційну скаргу повернуто з підстав відсутності електронного цифрового підпису. (виділені матеріали, а.с.216)
Роз'яснено заявниці, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Згідно наявного в матеріалах справи супровідного листа (виділені матеріали, а.с.217) копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 07.06.2021р. направлено на адресу ОСОБА_1 11 червня 2021 року. Проте, інформації щодо отримання ОСОБА_1 копії вказаної ухвали матеріали справи не містять.
Разом з тим, у заяві від 06.07.2021р. ОСОБА_1 зазначає, що з повним текстом ухвали Херсонського апеляційного суду від 07.06.2021р. ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05 липня 2021 р. (т.2, а.с.188)
Повторно апеляційна скарга на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021р. подана ОСОБА_1 06 липня 2021р.
Враховуючи, що повторно апеляційна скарга ОСОБА_1 подана невідкладно після ознайомлення з ухвалою про її повернення, що свідчить про добросовісність заявника, як користувача процесуальними правами, тому доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати обґрунтованими, пропущений строк підлягає поновленню, а апеляційна скарга - розгляду.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Натомість, у порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України «Про судовий збір» та ч.4 ст.356 ЦПК України заявником до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 454,00 грн.
З огляду на викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір в сумі 454,00 грн. (0,2 від 2270 грн) на наступні реквізити: (отримувач коштів: ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA208999980313121206080021451 код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Херсонський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Вказані обставини згідно ст.ст.357 та 185 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2021 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Квитанцію про сплату судового збору та інші документи слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1774/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий ________________ Н.В.Орловська
Судді: ________________ О.В.Кутурланова
________________ О.А.Кузнєцова