Номер провадження: 11-сс/813/1271/21
Номер справи місцевого суду: 523/11428/21 1-кс/523/2649/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
19.08.2021 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ "СХІД-А" на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року про арешт майна,
установив
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року було задоволено клопотання дізнавача - інспектора сектору дізнання відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення огляду та накладено арешт на речі вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3-Б, а саме: документ формату А4 світло-зеленого кольору з текстом, який розміщений горизонтально, з назвою «Припис» №017207 від 25.06.2021, який вилучено та запаковано до спеціального паперового пакету НПУ жовтого кольору.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, адвокат Тарановський, діючий в інтересах ТОВ "СХІД-А" подав апеляційну скаргу в резолютивній частині якої просить скасувати арешт, накладений оскаржуваною ухвалою слідчого судді.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Оскаржувана ухвала постановлена 30.06.2021 року. Апеляційна скарга подана адвокатом 10.08.2021 року, про що свідчить штамп та штрих-код поштового повідомлення, тобто з пропуском встановленого законом п'ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставиться.
Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Додатково вважаю за необхідне роз'яснити захиснику адвокату ОСОБА_3 , що згідно з ч.7 ст.399 КПК України залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 392, 395, 396, 399, 537, 539 КПК України, -
постановив
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ТОВ "СХІД-А" на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2021 року про арешт майна - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали апеляційного суду разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2