Ухвала від 11.08.2021 по справі 521/14216/15-ц

Номер провадження: 22-ц/813/9894/21

Номер справи місцевого суду: 521/14216/15-ц

Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.

Доповідач Колесніков Г. Я.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2021 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

02 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 13 жовтня 2020 року з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки оскаржене рішення суду було прийнято без моєї участі, а його копію апелянт отримала 20 липня 2021 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Також суд роз'яснює право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ст.212 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи: публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк», товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/14216/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Попередній документ
99160601
Наступний документ
99160603
Інформація про рішення:
№ рішення: 99160602
№ справи: 521/14216/15-ц
Дата рішення: 11.08.2021
Дата публікації: 27.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Одеський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (25.11.2025)
Дата надходження: 24.11.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
12.05.2020 12:30 Малиновський районний суд м.Одеси
04.06.2020 11:50 Малиновський районний суд м.Одеси
19.08.2020 11:10 Малиновський районний суд м.Одеси
13.10.2020 10:40 Малиновський районний суд м.Одеси
18.01.2022 15:30 Одеський апеляційний суд
31.03.2022 11:30 Одеський апеляційний суд
31.01.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
18.04.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
27.04.2023 12:05 Одеський апеляційний суд
20.06.2023 15:30 Одеський апеляційний суд
22.08.2023 15:00 Одеський апеляційний суд
31.10.2023 14:15 Одеський апеляційний суд
30.01.2024 16:00 Одеський апеляційний суд
12.03.2024 11:30 Одеський апеляційний суд
21.05.2024 13:45 Одеський апеляційний суд
28.05.2024 11:40 Одеський апеляційний суд
18.06.2024 12:10 Одеський апеляційний суд
23.07.2024 14:15 Одеський апеляційний суд
29.04.2025 12:20 Одеський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЛЕСНІКОВ ГРИГОРІЙ ЯКОВЛЕВИЧ
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
ПЛАВИЧ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Нечипуренко Анжеліка Валентинівна
позивач:
ПАТ "ВіЕйБі Банк"
ПАТ«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заінтересована особа:
ТОВ "Вердикт Капітал"
правонаступник позивача:
ТОВ "Вердикт Капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капатал"
представник зацікавленої особи:
Бурдюг Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Поляков Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ВАДОВСЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
СЄВЄРОВА ЄЛЄНА СТАНІСЛАВІВНА
СТАХОВА Н В
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ