Номер провадження: 22-ц/813/9883/21
Номер справи місцевого суду: 523/1180/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
про відкриття апеляційного провадження
11.08.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Колеснікова Г.Я.,
суддів - Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у задоволені позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 29 червня 2021 року.
05 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане судове рішення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки оскаржене рішення суду було розглянуто у спрощеному проваджені, а копію рішення суду апелянт отримав поштою 06 липня 2021 року.
Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.
Виходячи з вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тому ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.
Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354,356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 523/1180/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Суворовський», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: