25.08.21
22-ц/812/1538/21
Провадження №22-ц/812/1538/21
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Бондаренко Т.З.,
суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,
за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
ОСОБА_1
про призначення судової технічної експертизи давності документа у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-
встановив:
Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 368, 381 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи давності документа задовольнити частково.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю судову технічну експертизу давності документа.
Проведення судової технічної експертизи давності документа доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м Київ, вул. Смоленська, 6).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків експерта у суді.
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи відповідає давність виконання документа-розписки від імені ОСОБА_4 про отримання грошових коштів у сумі вісім тисяч гривень вказаній на ній даті, а саме 16 квітня 2004 року, оригінал якої знаходиться на а.с. 229, та є об'єктом дослідження. Якщо ні, то в якому році було складено цю розписку.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу № 477/2266/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення в частині зупинення провадження.
Судді: Т.З.Бондаренко
Т.В.Крамаренко
В.І.Темнікова