25.08.21
22-ц/812/1710/21
Єдиний унікальний номер судової справи 487/4162/21
Провадження № 22-ц/812/1710/21
25 серпня 2021 року місто Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Серебрякової Т.В. та суддів Лисенка П.П., Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 року, постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),
Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Заводський ВДВС).
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 03 серпня 2021 року Заводський ВДВС подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для оплати судового збору.
19 серпня 2021 року на виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року Заводський ВДВС надав докази сплати судового збору.
Крім того, оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, в ній міститься клопотання про поновлення вказаного процесуального строку. В обґрунтування клопотання зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення Заводський ВДВС отримало лише 27 липня 2021 року. Вказане позбавило можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Так, оскаржувана ухвала постановлена 13 липня 2021 року. Копію повного тексту ухвали Заводський ВДВС отримав 27 липня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відділу на супровідному листі до ухвали (а.с.91). Апеляційну скаргу подано 03 серпня 2021 року.
За такого, з огляду на зазначені обставини у справі, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 рокуслід визнати поважними та поновити Заводському ВДВС вказаний процесуальний строк.
До суду апеляційної інстанції надано апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст.185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст.127,354,359 ЦПК України, суд
Клопотання Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 року- задовольнити.
Поновити Заводському відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Заводського районного суду міста Миколаєва від 13 липня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати скаржнику.
Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст.360 ЦПК України, в строк до 10 вересня 2021 року.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий Т.В. Серебрякова
Судді: П.П. Лисенко
Н.В. Самчишина