Справа № 461/9257/19 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1110/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
судового засідання
25 серпня 2021 року м.Львів
Справа № 461/9257/19
Провадження № 22-ц/811/1110/21
Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Приколоти Т.І.,
суддів : Савуляка Р.В., Щандри Р.В.
секретар Іванова О.О.
розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року по справі за позовом Західного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в інтересах підданого Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та громадянина Хорватії (біпатрид) ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , з участю третьої особи: Відділу у справах дітей Червоноградської міської ради про забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, -
26 листопада 2019 року позивач звернувся з цим позовом.
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 12 лютого 2020 року позов задоволено.
Визнано незаконним вивезення з Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії та утримування ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов'язано ОСОБА_2 повернути малолітню дитину в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.
У разі невиконання ОСОБА_2 рішення про повернення дитини в державу постійного проживання в добровільному порядку - зобов'язано ОСОБА_2 передати малолітню дитину ОСОБА_6 на території України батьку ОСОБА_7 ( ОСОБА_4 ), для забезпечення повернення дитини в державу постійного проживання - Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії.
Покладено витрати, пов'язані з поверненням дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ).
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 . Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.
25 серпня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести розгляд заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».
Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Встановлено, що ОСОБА_1 не може з'явитися в судове засідання з причин догляду за малолітньою дитиною ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 25 серпня 2021року о 11 год. 00 хв.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25 серпня 2021 року.
Головуючий Т.І. Приколота
Судді Р.В. Савуляк
М.М. Шандра