Справа № 457/741/17 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/811/2961/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді: Ванівського О.М.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської Олени Богданівни на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та відділу державної реєстрації Трускавецької міської ради про припинення права власності особи на частку у спільному майні-
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - адвокат Вернієвська Олена Богданівна, подавши апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що оскаржуване рішення суду отримала 13 липня 2021 року.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.
Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду апелянт отримала 13 липня 2021 року. Апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня отримання рішення суду.
Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомлення учасників справи.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Вернієвській Олені Богданівні строк на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вернієвської Олени Богданівни на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року.
Зупинити дію рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 червня 2021 року..
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.
Розгляд справи проводити з повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ванівський О.М.
Судді: Цяцяк Р.П.
Шеремета Н.О.