Ухвала від 12.08.2021 по справі 0810/5476/2012

Дата документу 12.08.2021 Справа № 0810/5476/2012

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 0810/5476/2012 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/767/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами.

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_10 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Бахмутська ВК (№6)»,

засудженого ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

Захисник засудженого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 звернулися до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 01 лютого 2021 року, якою заява ОСОБА_6 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2015 року за нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

До апеляційного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами провадження.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та уточнив, що бажає ознайомитися з матеріалами провадження за його заявою про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши учасників провадження, обговоривши заявлене клопотання та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів доходить висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Як убачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_6 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Дніпровська УВП (№4)».

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що необхідно етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Дніпровська УВП (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для надання йому можливості ознайомитися з матеріалами провадження.

Керуючись ст.ст.43, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

етапувати засудженого ОСОБА_6 з ДУ «Дніпровська УВП (№4)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до суду апеляційної інстанції для ознайомлення з матеріалами провадження за його заявою про перегляд вироку суду щодо нього за нововиявленими обставинами.

Копію ухвали для виконання направити начальникам ДУ «Дніпровська УВП (№4)», ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4