Ухвала від 25.08.2021 по справі 921/541/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/541/21

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № б/н від 13.08.2021 (вх. № 599 від 17.08.2021)

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23, код ЄДРПОУ 21132326

до відповідача 1 Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54 (адреса для листування: 46025, м. Тернопіль, вул. Коперника, 1), код ЄДРПОУ 14041652

відповідача 2 Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21, код ЄДРПОУ 37519833

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

встановив:

Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради та Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 616 841,53 грн.

Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так судом встановлено, що у позовній заяві Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" зазначено ціну позову 616 841,53 грн, проте у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з Комунального підприємства "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 590 846,15 грн (п'ятсот дев'яносто тисяч вісімсот сорок шість грн 15 коп.) та з Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 590 846,15 грн (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто п'ять грн 78 коп.), тобто, ціна позову не відповідає прохальній частині позову.

Таким чином, позивачем належним чином не зазначено у прохальній частині позову суму, яку Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" має намір стягнути з Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21.

Також згідно з приписами п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях. При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.

Крім того, в якості додатків до позовної заяви позивачем зазначено, серед іншого, докази надіслання відзиву учасникам справи.

Однак, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, статтею 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, є оригінал опису вкладення у цінний лист, виданий відправникові поштового відправлення, який повинен містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням.

Як вбачається із позовних матеріалів, в якості доказів направлення відповідачу 1 Комунальному підприємству "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради, 46000, м. Тернопіль, вул. Гайова, 54 та відповідачу 2 Управлінню обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, 46001, м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 21 копії позовної заяви і доданих до неї документів, Комунальним підприємством Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" долучено описи вкладення до поштового відправлення, які не містять переліку найменувань документів, що надсилаються відповідачам, а тільки зазначено "позовна заява про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів від 13.08.2021 та матеріали на 76 арк.".

З огляду на вищенаведене, долучені позивачем до позовної заяви описи вкладення до поштових відправлень, у відповідності до ст. ст. 164, 172 ГПК України, не є належними доказами надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви № б/н від 13.08.2021 (вх. № 599 від 17.08.2021) Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, належні докази надіслання позовної заяви та долучених до неї до документів відповідачам та вірно зазначити в прохальній частині позову суму, яку позивач має намір стягнути з Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву позовну заяву № б/н від 13.08.2021 (вх. № 599 від 17.08.2021) Комунального підприємства Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23, код ЄДРПОУ 21132326 - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78", 46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 23, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.08.2021 та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька

Попередній документ
99146418
Наступний документ
99146420
Інформація про рішення:
№ рішення: 99146419
№ справи: 921/541/21
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 26.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Тернопільської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (26.05.2022)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів
Розклад засідань:
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
19.11.2025 20:51 Західний апеляційний господарський суд
30.09.2021 10:00 Господарський суд Тернопільської області
02.11.2021 11:00 Господарський суд Тернопільської області
22.11.2021 11:30 Господарський суд Тернопільської області
02.12.2021 09:30 Господарський суд Тернопільської області
14.12.2021 09:00 Господарський суд Тернопільської області
15.02.2022 10:20 Західний апеляційний господарський суд
15.03.2022 11:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
ОХОТНИЦЬКА Н В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"
Комунальне підприємство "Підприємство матеріально-технічного забезпечення" Тернопільської міської ради
м.Тернопіль, КП "Підприємство матеріально-технічного забезпечення Тернопільської міської ради"
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
заявник касаційної інстанції:
КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
кп "підприємство матеріально-технічного забезпечення тернопільсь:
Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
КП Тернопільської обласної ради "Тернопільська обласна аптека №78"
м.Тернопіль
м.Тернопіль, КП "Тернопільська обласна аптека №78"
суддя-учасник колегії:
КАРТЕРЕ В І
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ